论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1497阅读
  • 5回复

[求助/请教]剪力墙下条基抗剪验算位置,广州规范和国标规定不一样,怎样理解?按广州规范设计安全么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线benxiaohai
 

发帖
3
土币
50
威望
1
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-01-06
这是广州建筑地基基础规范条文: w>uo-88  
w@&(=C  
{BS`v5*  
1h#UM6  
这是国标建筑地基基础规范条文: b 3i34,  
Q9NKQuSu  
Xwt}WSdF`k  
 T6N~L~J  
XD$;K$_7  
好像广厦是用广东规范。有工程实例验证吗?
离线cjz06

发帖
40349
土币
93
威望
32085
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2017-01-06
学习一下。
Welcome to beijing!
离线benxiaohai

发帖
3
土币
50
威望
1
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2017-01-06
如果按广东规范基础高度会减小很多
离线pantheon

发帖
286
土币
389
威望
233
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2017-01-09
重庆规范还说0.7-1.4,广东规范说h0/2。ACI规范说是h0。 .Mu]uQUF  
其实就是对于作用项和抗力项的争论,就是为了保持一个合理的安全度。 1y}tPkOe7O  
广东地标之所以这么干,盖是觉得这么算安全度尚可。 2"C,u V@F!  
至少重庆把抗力项扩大的原因是因为在重庆岩石地区目前来看可以通过放大抗力项后依然有足够的安全度。
欢迎关注微信公众号::木土杂谈
离线benxiaohai

发帖
3
土币
50
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-01-10
回 pantheon 的帖子
这两者都是比国标要放松很多,我现在设计是持力层是中风化安山岩。条基都在45度放脚内。请问在这种岩石地基上做的条基验算抗剪如果我按国标来设计,是不是基础高度就很富余?
离线tjshilide

发帖
199
土币
815
威望
170
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-01-24
原因就是抗剪试验,理论不完善,所以国标就保守。按广东规不会有安全问题。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站