uhh123
:我觉得混合土的定义有点不完善，比如像这种，40%主要为细砂，几乎没有大于2mm颗粒的土就无法采用混合土来定名。但是直觉上，这种土和单纯的粉质粘土又肯定有差别，而且力学性质应该是更好。
(2017-01-16 21:28) 
你说的是对的，即便是名称相同的土，物理力学性质也不尽相同。土的种类划分只是划分土属于哪个大类，名称中并不能体现出土的全部级配和物理力学性质。只是表征土的大体上的分类与大体上的性质，在土的本构模型中有一个理论：在一种土中，是那一种粒径形成土骨架，就主要表现那种土的性质，比如粘土中“悬浮”一些块石，但是块石不是互相接触的，那么这种土一般显示粘土的性质，但是块石含量曾达到一定程度，一般认为25%，那么块石则会对土的性质产生明显的改良作用。
所以命名不必纠结，命名后别人看到土的名字就知道这土以什么粒径为主，主要性质大概如何。其实工作中更重要的是对于土的物理力学性质的把握与拿捏。
