首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
123
  • 6870阅读
  • 29回复

[考试信息]专业案例上午第8题抗冲切，我只说两句，即可真相大白！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线346411078
工程师
 

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-10-16
规范8.2.8条很容易误导人，如图第一句话这样子读，真相即可大白！ 即：柱下独立基础的自身抗冲切承载力，可以通过最不利一侧验算进行求取。    
      值得注意的是，基础冲切力、基础抗冲切承载力，都是针对基础整体而言，不能用一个面进行代替。  一个面只是比较和验算。通过验算，进而求取基础本身的抗冲切承载力或冲切力。
睁大眼睛：看看pj的定义，尤其是Al的定义！验算二字，黑纸白字！！！
共1条评分 ，土币+3
西部情人 土币 +3 - 2017-12-24
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线yingzi421
新手上路

发帖
5
土币
45
威望
0
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2017-10-16
唉，这题讨论这么多这么久！虽然我选的1000，但我知道我错了，应该是4000。冲切破坏锥，×4是×在了求Um上的，也就是求梯形中线的周长。
回复
举报
离线屠夫看世界
助理工程师

发帖
124
土币
2
威望
-26
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2017-10-16
我觉得应该乘以3
回复
举报
离线rspy
工程师

发帖
306
土币
0
威望
352
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2017-10-16
如果一定要乘，也是乘以3，画一下净反力的阴影面积就知道乘以4肯定不对
共1条评分 ，土币+1
墨碳 土币 +1 - 2017-12-26
回复
举报
离线wgh123
助理工程师

发帖
449
土币
208
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-10-16
冲切破坏是椎体，应该乘以4
回复
举报
离线迷路的麋鹿
实习生

发帖
93
土币
1676
威望
-82
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2017-10-16
回 wgh123 的帖子
wgh123:冲切破坏是椎体，应该乘以4 (2017-10-16 17:25) 

要打个折的
回复
举报
离线迷路的麋鹿
实习生

发帖
93
土币
1676
威望
-82
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-10-16
有的人真是盯着规范睁眼说瞎话，服了。
回复
举报
离线shopping3
实习生

发帖
7
土币
153
威望
10
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2017-10-16
看不明白，说乘以4的，规范那哪有依据了，不乘的，尽管可能错了，但总可找出依据。  如果说这题乘4，同样的题，如果一侧长度增加1cm，变成矩形，难道还乘2。难道就因为尺寸微不足道的变化，最大抗冲切承载力就减小了一半?
回复
举报
离线迷路的麋鹿
实习生

发帖
93
土币
1676
威望
-82
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2017-10-16
此题乘以3才是非常正确的！,你们来和我争吧！
回复
举报
离线yantu211
助理工程师

发帖
176
土币
7
威望
17
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2017-10-17
答案是4000。

如果还有不服的，来否定一下：1000乘以π，也就是3.14，有什么错？
回复
举报
离线libingcheng002
工程师

发帖
584
土币
589
威望
5
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2017-10-17
    
回复
举报
离线cjf99happy1
助理工程师

发帖
153
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2017-10-17
      
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站