[专业考试]冲切题目的看法 [复制链接]

1、题目问的是基础可承受的最大冲切承载力设计值，既然是问设计值,肯定是能应用于工程实际的，而且形成了规范，何况该题目已指定规范
2、混凝土材料的冲切破坏无非是产生细微裂缝，裂缝不断发展直至混凝土破坏的过程，本人岩土专业，也有听说过损伤力学、断裂力学甚至分形几何理论，和岩土体一样，混凝土基础四个冲切面斜裂缝的产生、发展怎么可能像凭空想象那样，它们的宽度，形状是同时同步变化。既然如此，假如一边先抗不住，它的裂缝规模相比其他三面只会急剧扩大，很快失效。这样的话，还何来4000一说。
3、概念上看，且结合地规，基础可承受的最大“冲切承载力设计值”，个人认为就是指的一个面。
个人见解，拒绝喷子人身攻击

还有重要的是，不能随意扩大规范的外延，依据规范计算四个面没有依据，不要说我们死扣规范，工程师不可能脱离规范搞出没依据的东西来

唉！！！岩土武大人怎么没有跟结构朱总一样搞个微博 微信公众号什么的大家交流交流啊！

真没必要争，就是1000，不同意的麻烦再去看看规范

是的，轴心受压在实验的时候都不会出现理想的破坏椎体，那偏心受压更没有所谓的四面冲切破坏锥体，怎么四个面计算，冲切破坏椎只有理论时候才出现的。。。。。。规范是理论结合实际的，之前在这上面有个哥们就解释过，我觉得挺有道理的。。。。。。
但是有可能砖家就考四个面的破坏椎，有个培训老师也说了砖家有可能不走寻常路。。。。。。

对照规范，轴心受压情况下，pj就是矩形分布，又是方形独立基础，任何一面都可作为最不利一侧来验算，那么不等式左边就是pj*Al 右边就是那一长串，当取等号时，就是作用在Al上最大的冲切力

lyx5182:对照规范，轴心受压情况下，pj就是矩形分布，又是方形独立基础，任何一面都可作为最不利一侧来验算，那么不等式左边就是pj*Al 右边就是那一长串，当取等号时，就是作用在Al上最大的冲切力 (2017-12-08 11:41) 

就题论题吧，问的是设计值，设计值就是用来设计的，弄个4000做什么用?  岩土是最重概念的，不允许旁门左道。相信大部分考生都是久经沙场的，也不会不知道冲切锥和它的四个面，但就规范来讲，无论条文还是条文解释都没有任何明示或暗示四个面的总和称作设计值

cqy20020625:就题论题吧，问的是设计值，设计值就是用来设计的，弄个4000做什么用?  岩土是最重概念的，不允许旁门左道。相信大部分考生都是久经沙场的，也不会不知道冲切锥和它的四个面，但就规范来讲，无论条文还是条文解释都没有任何明示或暗示四个面的总和称作设计值 (2017-12-08 13:04) 

设计值对应基本组合，也是没毛病的

哎选1000的好纠结

ice1225:[表情] 哎选1000的好纠结[表情]  (2017-12-09 23:24) 

选了4000的跟你一样纠结，鹿死谁手真不好说～～～

[attachment=317575][attachment=317574]

图片:QQ图片20171209234829.png

图片:QQ图片20171209234903.png

规范难道是被用来臆想的？

有人说验算和求冲切承载力是两件事，在下真是不敢苟同，除非是自己发明出的高论，真不知道根据地规哪条哪款能看出此层“深意”？显然求冲切承载力是不存在独立意义的，它是依附在冲切验算这一件事上面，题目非常明确，依据地规求“最大冲切承载力设计值”
根据清华教材原文“在上述验算中，只考虑了椎体一个斜截面的强度，忽略其他侧面强度的有利影响，是偏于安全的。”
按此来讲，即便验算和求冲切承载力是两件事，验算时忽略其他侧面强度的有利影响，你单求冲切承载力就不忽略其他三面了？而且注意，是依据地规！