论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7219阅读
  • 27回复

[热点探讨]紫坪铺水库诱发“5·12”地震? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
100
土币
333
威望
469
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-06-20
46名专家呼吁重新评估西南水电项目安全性 ><LIOFqsS  
2008-06-20 03:54:32 来源: 华商网(陕西西安) 网友评论 79 条 点击查看  核心提示:19家NGO以及46名专家学者、民间环保人士联合发呼吁书建议有关部门对中国西南水电项目在地震时可能引发的安全性风险重新进行评估。地质专家范晓称,不能排除紫坪铺水库诱发“5·12”地震的可能性。 )@eBe^  
zIF &ZYP  
华商网6月20日报道  一份由19家NGO以及46名专家学者、民间环保人士联合发出的《建议对西南地质不稳定地区大型水坝项目安全性进行重新评估》呼吁书今天公布。 0#K@^a  
6 $ IXER  
呼吁书建议政府有关部门:对中国西南水电项目在地震时可能引发的安全性风险重新进行评估;对地质不稳定地区大型水坝诱发地震的可能性进行深入研究;对已建成水坝制定专门的地震应急预案;结合规划环评,对西南地区密集、高强度梯级水电开发的整体布局做出必要调整。 mI9h| n  
6;n^/3*#  
呼吁书要求政府部门将重新评估的结果进行公示,在所有工作完成之前,暂缓在西南地质不稳定地区批准和建设大型水坝。 QIi*'21a+  
G]P4[#5  
“5·12”地震以来,关注水坝与地震关系的各方人士一直试图弄清楚这样几个问题:地质断裂带上是否适合修建高坝大库?在水库设计过程中对地震烈度的评估是否存在错误?在活动断裂带上修建高坝大库是否有诱发强震的可能性? cnLC>_hY  
@KOa5-u  
来自水利部5月25日的消息说,“5·12”地震造成四川、重庆、陕西等8省市水库出险2380座,险情主要为大坝裂缝、坝体滑坡、溢洪道毁坏、泄水洞垮塌、防浪墙断裂、坝坡塌陷等。其中有69座水库存在溃坝险情,存在高危险情、次高危险情的水库分别达到320座和1991座。 WcH^bAY6  
|\QR9>  
曾参与过紫坪铺水库环境影响评价的清华大学教授李楯对中国经济时报记者说,在现有工程技术条件下,单就大坝本身工程质量而言,其抗震性基本不必怀疑,但地震造成的病库、险库潜伏着的次生灾害隐患值得关注。 6sP;O,UX  
EyBdL  
日前,地质专家范晓根据自己研究结论对本报记者称,不能排除紫坪铺水库诱发“5·12”地震的可能性。 KNY<"b  
 Xid>8  
范晓同时表达了对中国西南地区其他位于地震带上的已建、在建或将建的水坝可能引发地质风险的担忧,比如位于鲜水河地震带、安宁河地震带上的大渡河、雅砻江的梯级电站,位于东川—嵩明地震带、马边—昭通地震带上的金沙江中下游梯级电站等。 /4_}wi\  
Jk{>*jYk`  
据范晓介绍,关于水坝可否诱发地震问题,自从1975年第一届国际诱发地震会议以来,经过研究的与水库蓄水有关的地震活动性变化的事例迅速增多。其中有百余例是活动性?频度、强度增加,4例是活动性减弱,绝大多数水库蓄水后地震活动性没有变化。 ,<EmuEw |  
Lj~lfO  
但在类似龙门山这样有强震、大震背景的地震带上,水库蓄水对强震、大震发生的频次、时间、震中、级别会产生多大程度的干扰和影响,尚无定论。? /2FX"I[0V%  
* uEU9fX  
担忧情绪已经存在。在6月15日于成都举行的“汶川大地震与成都地质环境论坛”上,中国著名地质科学家、中科院院士刘宝 教授称,“现在六七千座水库都集中在四川西部,这样下去受得了不?我觉得成都人要更加注意自己周边地质环境可能带来的影响,这也是大地震给我们及时敲响的一个警钟。” 1/cb;:h>  
n:*+pL;  
记者的采访中,没有人能确切地说出中国西南地区究竟建设和规划了多少个水坝。范晓说,“这是一个前所未有的狂潮,几乎所有河流流域的水电开发势力范围已基本被瓜分完毕,水电开发的数量规模以及所涉及的流域空间范围到了大得惊人和无所不包的地步。” UBqK$2 #  
Ku&(+e  
公众与环境研究中心主任马军,在接受本报记者采访时称,最重要的是用制度保证科学决策、信息公开和公众参与。 FblGFm"P  
o8s&n3mY}y  
在接受本报记者采访时,绿家园负责人汪永晨也强调了将评估结果公示的重要性和必要性,“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》,公众有权知道。” (中国经济时报) (本文来源:华商网 作者:陈宏伟)  }rO4b>J  
V?_%Y<|L  
xjm.888
离线20005
发帖
2
土币
92
威望
3
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-06-23
哎,什么东西都可以向水电上扯~~,要事实说话啊,空口无凭啊
离线laizhe

发帖
547
土币
10972
威望
868
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-06-25
专家要靠数据说话,别根据自己的主观想象乱放炮,这是对民众极其不负责任的表现。 cYp}$  
什么叫“可能”,这是学者严谨工作态度的表现吗?在没有切实的结论就别乱说,否则我们认为是纯粹在扯蛋!
微微一笑,大家同乐。
离线yyyymm
发帖
442
土币
97
威望
1579
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-03
专家要靠数据说话,别根据自己的主观想象乱放炮,这是对民众极其不负责任的表现。
离线yyyymm
发帖
442
土币
97
威望
1579
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-07-03
什么叫“可能”,这是学者严谨工作态度的表现吗?在没有切实的结论就别乱说,否则我们认为是纯粹在扯蛋!
离线yumin
发帖
28
土币
132
威望
29
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-07-23
只是猜测,谁又能证明真的没有关系呢?
离线zyep

发帖
294
土币
328
威望
295
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-07-27
不太可能。
离线ltz888

发帖
2468
土币
87721
威望
3999
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-08-06
说不清的事
离线jerry1012

发帖
1086
土币
5
威望
8893
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-08-09
有一定的道理,但是地质这东西太复杂了
离线zhanpingsong

发帖
79
土币
5775
威望
71
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-08-10
      作为一名岩土工作者,如果我们对岩石力学或土力学中的孔隙水压力有直观的认识,那么,“紫坪铺水库诱发5.12地震“的说法是有一定科学依据的,但就影响大小而言,需要进行科学的研究,但影响总是有的,只是量值的大小而已。作为科学家或是专家,我们说可能有影响是我们对学术问题的探讨,并不涉及太多的别的方面的问题,是对人们负责的态度,我们不能说完全没有,这是不科学的。研究需要猜测,关键不要把话说全!我2001年参加紫坪铺水库的建设,一直到2005年。作为从事岩石力学教学和科研的工作者,我以我的良心说话!
songzhanping
离线挑剔者
发帖
5
土币
44
威望
6
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-08-12
同意9楼的观点。
离线rockfill

发帖
642
土币
586
威望
1620
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-08-12
有点搞笑 这么大地震的引发就靠这么一个水电站有点夸张
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站