网上有不少考生是这样的情况:
考后自己对照答案,很乐观,结果成绩非常差,甚至估分80多,成绩在50左右的都有。
详细情况不多说,每人都有不同看法,作为我。估分76成绩56的,还真要说一说:
岩土考试没有标准答案,没有官方评分标准,没有公共平台出来交流,更没有答疑的地方,哪怕个人微博也算。
就是这种现状,造成了注册岩土十几年考试史上最荒唐的事出现了。那就是17年的不公平不公正。
大家都知道,每次考试都是奔着公平公正的原则进行,然而我们的岩土是不是这样?
历年来看,尤其案例,当然过程很重要,
有的人说答题不用写规范,不用写条文,甚至不用写公式,只要按公式代数算出来结果,只要不是蒙的,哪怕有点瑕疵都会给分。
有的人说,答题必须写明规范,章节条文都要注明,公式要写上,中间过程不能省,要不不得分,等等等等
然后通过历年通过的考生来看,以我周围同事来说,去年通过的,人家解题过程除了解和答这俩汉字外,甚至公式都不写,直接代数得结果,人家一样过。相信已经通过的,心里都明白。。
某些注明培训机构也说,阅卷人水平比咱高,你的意思大家都明白,没必要写详细,不如余下时间多做题。。
就连考试试卷上,都说有:要有必要的计算过程或推理,而不是详细的全面的计算过程。。
然而,今年却大不相同,很多考生死在了所谓的瑕疵上,到底瑕疵是什么,哪里瑕疵,瑕疵到什么地步??一头雾水,就知道你今年没过,那怕你是计算得出来的结果,没有统一的标准。。。
退一步讲,即使今年要求严,那些临时拼凑的专家,培训半天,能不能做到一视同仁?阅卷专家是不是一个标准?存不存在这题在我这里有瑕疵过不去,如果在另一个人手里就说得过去?会不会同一张试卷在有的人看来,别说三审,就是八审也不过,却在另一个人手里,轻松就过一审?
说到这,要举个例子:岩土考试就是过独木桥,只要过去就活命,那好,大家拼命挤,拼命抢,头破血流,过去的兴高采烈,不过的,准备再挤或者掉入深渊。然而今年却变了,一看到挤过去的人多了,临时改变规则,凡是过来的,挤掉衣服和鞋子的,或者身上出血的,都不行,都得退回去。。。
早干嘛去了,一开始就规定好啊,那些人即使过去也得自动乖乖回来,心里没怨言,是吧,延续好几年的风格了,你说变就变,真是人为刀俎我为鱼肉,有什么公平公正可言???
我们这种考试,控制通过率还用这种不服人的手段吗??你题目难一点就是了,过独木桥,你把桥弄的再窄一些,或者你要求只能一只脚蹦过去不就结了?不就刷一大批吗?如果真的过的人少,你再捞过来几个不就万事大吉,人家心里还感激你,何必费力不讨好,自毁形象?这和党的十九大讲诚信的精神不是背道而驰吗??
我们注册岩土考试界,11年是个绕不过去的话题,注定17年也会是一个话题,在以后几年内,会一直提起,或欢庆、或庆幸,或争议,或悲伤,或不甘,或不齿!!
我们要求很简单,公开标准答案,公开评分标准,加大阅卷人的培训力度,真正做到公平公正!!
我说这些,并不是祈求什么,也不奢望能改变什么,我今年没过,天没塌下来,太阳升起来还是一样,我还年轻,我还有时间,我还能拼,为自己也为家人!!
2018.1.8