网上有不少考生是这样的情况：
考后自己对照答案，很乐观，结果成绩非常差，甚至估分80多，成绩在50左右的都有。
详细情况不多说，每人都有不同看法，作为我。估分76成绩56的，还真要说一说：
岩土考试没有标准答案，没有官方评分标准，没有公共平台出来交流，更没有答疑的地方，哪怕个人微博也算。
就是这种现状，造成了注册岩土十几年考试史上最荒唐的事出现了。那就是17年的不公平不公正。
大家都知道，每次考试都是奔着公平公正的原则进行，然而我们的岩土是不是这样？
历年来看，尤其案例，当然过程很重要，
有的人说答题不用写规范，不用写条文，甚至不用写公式，只要按公式代数算出来结果，只要不是蒙的，哪怕有点瑕疵都会给分。
有的人说，答题必须写明规范，章节条文都要注明，公式要写上，中间过程不能省，要不不得分，等等等等
然后通过历年通过的考生来看，以我周围同事来说，去年通过的，人家解题过程除了解和答这俩汉字外，甚至公式都不写，直接代数得结果，人家一样过。相信已经通过的，心里都明白。。
某些注明培训机构也说，阅卷人水平比咱高，你的意思大家都明白，没必要写详细，不如余下时间多做题。。
就连考试试卷上，都说有：要有必要的计算过程或推理，而不是详细的全面的计算过程。。
然而，今年却大不相同，很多考生死在了所谓的瑕疵上，到底瑕疵是什么，哪里瑕疵，瑕疵到什么地步？？一头雾水，就知道你今年没过，那怕你是计算得出来的结果，没有统一的标准。。。
退一步讲，即使今年要求严，那些临时拼凑的专家，培训半天，能不能做到一视同仁？阅卷专家是不是一个标准？存不存在这题在我这里有瑕疵过不去，如果在另一个人手里就说得过去？会不会同一张试卷在有的人看来，别说三审，就是八审也不过,却在另一个人手里，轻松就过一审？
说到这，要举个例子：岩土考试就是过独木桥，只要过去就活命，那好，大家拼命挤，拼命抢，头破血流，过去的兴高采烈，不过的，准备再挤或者掉入深渊。然而今年却变了，一看到挤过去的人多了，临时改变规则，凡是过来的，挤掉衣服和鞋子的，或者身上出血的，都不行，都得退回去。。。
早干嘛去了，一开始就规定好啊，那些人即使过去也得自动乖乖回来，心里没怨言，是吧，延续好几年的风格了，你说变就变，真是人为刀俎我为鱼肉，有什么公平公正可言？？？
我们这种考试，控制通过率还用这种不服人的手段吗？？你题目难一点就是了，过独木桥，你把桥弄的再窄一些，或者你要求只能一只脚蹦过去不就结了？不就刷一大批吗？如果真的过的人少，你再捞过来几个不就万事大吉，人家心里还感激你，何必费力不讨好，自毁形象？这和党的十九大讲诚信的精神不是背道而驰吗？？
我们注册岩土考试界，11年是个绕不过去的话题，注定17年也会是一个话题，在以后几年内，会一直提起，或欢庆、或庆幸，或争议，或悲伤，或不甘，或不齿！！
我们要求很简单，公开标准答案，公开评分标准，加大阅卷人的培训力度，真正做到公平公正!!
我说这些，并不是祈求什么，也不奢望能改变什么，我今年没过，天没塌下来，太阳升起来还是一样，我还年轻，我还有时间，我还能拼，为自己也为家人！！
2018.1.8
