论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4685阅读
  • 8回复

[热点探讨]地基承载力是否越小越好? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
341
土币
138
威望
96
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-01-18
前段时间看到一报告,场地土大致为3层,1杂填土(厚度0.8~1.5m),2粉质黏土(7.0~9.8m),3粉砂(10m~18m)。基础埋深10m,持力层为2层粉黏,勘察报告给的2层承载力为160kPa,这里就需要讨论一下,2层粉黏平均埋深9.0m,试验给出天然重度18.5KN/m3,即上部土层自重应力为167kPa,按照勘察报告所提承载力160,显然下部土层以及被上部土层自重应力破坏,而场地土并未出现任何异常,人与自然是不是没能和谐相处?还有报告中标贯基数均值大于45的中砂承载力给的180等等,那么场地土的承载力到底是被低估了还是高估了?场地土承载力是否越小越好?
在线cjz06

发帖
40300
土币
509
威望
32083
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-01-18
可以深宽修正
Welcome to beijing!
在线cjz06

发帖
40300
土币
509
威望
32083
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-01-18
越小越好-------安全----------终身负责制--------失去勘察的意义
Welcome to beijing!
离线oldscratch

发帖
373
土币
1382
威望
1248
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2018-01-18
我们勘察提的是基本容许值,设计时用的是修正后的承载力容许值。这个是要根据基础形式修正的
离线zws19872002

发帖
224
土币
874
威望
19
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2018-01-19
你这样理解是错误的,勘察提供的是承载力特征值,大面积的话应该还有深度和宽度的修正,修正后的承载力远大于167
离线北方雪狼

发帖
1252
土币
18889
威望
2144
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2018-01-19
楼主把场地和地基的概念搞混了:且不论土层承载力多大,上层土不会把下层土压破坏,但可以造成下部土层压缩(地面沉降),这个过程就是自重固结。这个变形量可大可小,即使沉降20cm也完全没问题。但如果作为建筑地基,变形超过10cm,现在很多结构都不允许了。 iL\<G} I  
其他的可以看楼上各位的解释
1条评分土币+5
dabao79 土币 +5 - 2018-01-20
————————————————
欲大庇天下之寒士,必先打好万千广厦之基石!
离线sdepci_qw

发帖
191
土币
6145
威望
355
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2018-01-22
同意5楼,说白了,就是一个是特征值,一个是极限值,特征值是考虑了变形允许范围(安全系数)的极限值。
离线y1000

发帖
178
土币
65
威望
380
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-03-23
失去勘察的意义
离线dongcy

发帖
3914
土币
8560
威望
21
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2023-11-24
可以深宽修正
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站