[求助/请教]图纸设计的是泥浆护壁成孔灌注桩能否用钻孔压灌超流态混凝土桩代替？ [复制链接]

ytyym007:请问你那个工地是怎么验收的，有没有做规范要求的静载实验？ (2018-04-16 11:48)  `}t<5_  

Dv~W!T i  
百分之五十小应变，令做了几组静载试验。 d:C|laZHn  

ytyym007:请问你那个工地是怎么验收的，有没有做规范要求的静载实验？ (2018-04-16 11:48)  @wVq%G
G}  

Z [[AmxE'l  
问题好特别。 Nw3K@Ge  
FdwlRuG  
没有施工前的试桩就不能验收？？？有按照《建筑基桩检测技术规范》等各种文件要求，进行工后检测就可以了。 %"yy8~|  

楼上没听懂我的意思，我说的问题就是我们这个工程图纸设计前试桩是用泥浆护壁工艺施工的，给设计院提交的地勘报告中引用的端阻力特征值和摩阻力特征值也是根据试桩参数提取的。目前既没有设计变更事后也没有按规范去做静载实验证明这个场地上压灌桩承载力能达到图纸要求的承载力设计值。而且，到目前，新图纸设计院依旧写的很清楚是泥浆护壁工艺，我的疑问就是能不能自行改施工工艺，非其他。你都知道去按规范做静载实验，可目前我们这个工程验收时只做了高应变，你觉得是否可行？

压灌桩桩底虚土较多

好奇怪有人认为没有设计变更就改变施工工艺的做法是可行的，即便是检测合格了，是不是跟招投标文件要求不相符？自己承诺的施工组织设计不相符？投标报价内容不相符？我认为更改设计图纸的施工工艺做出成品后检测只是弥补错误的一个办法，并不是天经地义的事情。这期间，如果按规范要求的做法，会耽误工程的验收时间，并不是什么好的行为。而且，建设方是不是应该调整施工单位的中标单价？我遇到的这个工程，长螺旋压灌桩施工工艺在这个地层碰巧可行，建设方是不是应该调整这些个桩的工程单价。那么设计院就有问题了，为何不选择造价便宜的施工工艺而选择一个造价相对较高的施工工艺？原因就是设计院设计时就没有接到压灌桩试桩的参数，他不可能出压灌桩的设计方案。是否有高人指点一下，这两种桩的设计参数能相互引用吗？

一句话，按图施工总没错，要改工艺就要设计变更，当然这是正常情况下，非正常情况下，什么都可能发生

ytyym007:好奇怪有人认为没有设计变更就改变施工工艺的做法是可行的，即便是检测合格了，是不是跟招投标文件要求不相符？自己承诺的施工组织设计不相符？投标报价内容不相符？我认为更改设计图纸的施工工艺做出成品后检测只是弥补错误的一个办法，并不是天经地义的事情。这期间，如果按规范 .. (2018-04-24 14:58)  )9mUE*[  

Z+J;nl  
地勘做的侧阻，端阻，一般也是套用地方或者国标规程规范取值。楼主坚持原则，要求按图施工是好的。从工艺，受力角度分析，前者钻孔泥浆护壁，属于非挤土桩，试桩合格了，不知道是否有桩侧，桩端后注浆工艺。如果没有后注浆，一次静载合格，那说明施工工艺到位了，泥浆，泥皮和桩底沉渣，应该是做了控制。如果是有做后注浆，承载力会有明显的提高。螺纹桩这种，属于部分挤土桩，没有泥浆护壁，侧阻还是有保障的，主要问题还是沉渣和清孔要做到位，做的好的话，理论上承载力可以达到按地勘参数（规程规范）计算的那个值，但不一定能达到有后注浆的灌注桩的提高值。试桩是试桩，验收是验收，如果改了工艺，那原来工艺的试桩就用不到新工艺的验收上，按理，最后还是要做静载验收，承载力达到了，皆大欢喜，达不到，就比较痛苦了。

谢谢楼上的指导，这个项目建设方不懂更改方案后该如何验收，所以做了几个低应变高应变就接收了。我就是觉得不对劲儿才来请教大家的。

不按设计图纸施工，就算工程质量没问题也是不允许的。

可以，但要设计同意，出变更，我这地方的规范，长螺旋钻孔比泥浆护壁钻孔桩效果还要好一点