论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5550阅读
  • 3回复

[资料原创]使用理正、GEO5、Midas Civil计算板桩围堰的疑惑! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhangfancy
 

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-05-03
最近,本人利用理正深基坑、GEO5基坑分析软件、Midas Civil做了个钢板桩围堰的分析,分别对悬臂式钢板桩、单层支撑式钢板桩进行了分析,存在一些疑惑,向各位网友请教,多谢。 iDp]l u  
下面的项目是虚拟的,自己随便编的,按最简单的模拟。。。 K]N^6ome  
项目情况、土弹簧布置及刚度计算、支撑处支点刚度系数计算: q6\z]8)  
^dYFFKQ  
NAx( Qi3  
p Ic ;9  
XRJ<1w:  
@hQ+pG@s  
qqS-0U2  
J);1Tpm  
0pBlmPafY  
4-ZiKM  
离线zhangfancy

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-05-03
bkLm]n3  
Q$iv27  
M-T&K% /lW  
H2E!A2\m  
存在的疑惑: j:O=9  
由上面两个例题计算可知,在未加内支撑的情况下,悬臂式钢板桩,3个软件算出的结果基本相近,误差很小,但是添加了内支撑体系后,区别就出来了,个人认为,内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布,为此,我专门在Midas中做了相关的测试, >m44U 9   
上面的计算是按规范计算的内支撑刚度进行模拟: '7u#uL,pa1  
                             $X WJxQRUv  
aqoT  
kJZBQ<^  
mxGa\{D# y  
通过内支撑的刚度的调整,使用有限元分析的板桩的内力及支撑反力与GEO5和理正深基坑的结果基本相似。 #'v7mEwt  
_udH(NC  
`.#e4 FBW  
9fzbR~s  
x6.an_W6  
    疑惑1、关于支撑的弹性支点刚度系数的计算,《建筑基坑支护技术规程》中明确提出了,当支撑腰梁或冠梁的挠度可忽略不计时,按推荐的公式计算;需计挠度时,整体进行线弹性分析得出其刚度值。 XB50>??NE  
    特请教网友:由上面的例子可看出,内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布及支撑反力的大小等,如何更为准确的确定内支撑的刚度值? .NiPaUzc<  
    疑惑2、在理正或GEO5中,对于支撑刚度是如何取值的,虽然上述两个软件分别都输入了相关的参数,但是由于计算书中无法看出支撑刚度的用途,也不知道其到底取值多少。很多朋友反映,理正或GEO5计算的结果偏保守,其结果保守的问题,是否就是因为支撑刚度值的取值导致的??? ++5W_Ooep  
    疑惑3、土的水平反力系数的比例系数m的计算中,《建筑基坑支护技术规程》中给定了一个经验公式,但是使用其有个条件,挡土构件在坑底处的水平位移不大于10mm,若vb大于10mm,是否重新计算m值,通过多次迭代,最终保证计算出坑底水平位移不大于假设的vb值为止?? =V/$&96Q  
e7{3:y|]d3  
BN|+2D+S  
离线zhangfancy

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-05-03
关于疑惑的word版本,网页上看估计有点累,我将其编在了word中,方便网友!! $83TA> <a  
离线lili2019

发帖
3
土币
547
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2023-07-27
疑惑3:支护是临时结构,不管大不大于10mm都取个10mm就好了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站