首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 5548阅读
  • 3回复

[资料原创]使用理正、GEO5、Midas Civil计算板桩围堰的疑惑！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线zhangfancy
实习生
 

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-05-03
最近，本人利用理正深基坑、GEO5基坑分析软件、Midas Civil做了个钢板桩围堰的分析，分别对悬臂式钢板桩、单层支撑式钢板桩进行了分析，存在一些疑惑，向各位网友请教，多谢。 70qEqNoC  
下面的项目是虚拟的，自己随便编的，按最简单的模拟。。。 ]Q"T8drL  
项目情况、土弹簧布置及刚度计算、支撑处支点刚度系数计算： SW9 C 8Q  
uU^DYgs  
UBwl2Di  
u IXA{89  
it}h8:^<  
VukbvBWPN  
f\ P0%  
w'TAM"D`  
'x%gJi#  
<1*kXTN(  
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线zhangfancy
实习生

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-05-03
hRXnig{;3  
7[=G;2<  
dm/3{\ 4  
NUM!'+H_h  
存在的疑惑： k% \;$u=%  
由上面两个例题计算可知，在未加内支撑的情况下，悬臂式钢板桩，3个软件算出的结果基本相近，误差很小，但是添加了内支撑体系后，区别就出来了，个人认为，内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布，为此，我专门在Midas中做了相关的测试， a)W|gx6Y  
上面的计算是按规范计算的内支撑刚度进行模拟： V_ (Ly8"1;  
                             PW@ :fM:q  
 &M5v EPR  
h];H]15&  
 U{dK8~  
通过内支撑的刚度的调整，使用有限元分析的板桩的内力及支撑反力与GEO5和理正深基坑的结果基本相似。 :V6 [_VaF  
\ o2oQ3  
  I wj[ ^  
f'ld6jt|%  
 :kcqf,7  
    疑惑1、关于支撑的弹性支点刚度系数的计算，《建筑基坑支护技术规程》中明确提出了，当支撑腰梁或冠梁的挠度可忽略不计时，按推荐的公式计算；需计挠度时，整体进行线弹性分析得出其刚度值。 W2h*t"5W  
    特请教网友：由上面的例子可看出，内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布及支撑反力的大小等，如何更为准确的确定内支撑的刚度值？ [[_>D M  
    疑惑2、在理正或GEO5中，对于支撑刚度是如何取值的，虽然上述两个软件分别都输入了相关的参数，但是由于计算书中无法看出支撑刚度的用途，也不知道其到底取值多少。很多朋友反映，理正或GEO5计算的结果偏保守，其结果保守的问题，是否就是因为支撑刚度值的取值导致的？？？ x]YzVJ=Y  
    疑惑3、土的水平反力系数的比例系数m的计算中，《建筑基坑支护技术规程》中给定了一个经验公式，但是使用其有个条件，挡土构件在坑底处的水平位移不大于10mm，若vb大于10mm，是否重新计算m值，通过多次迭代，最终保证计算出坑底水平位移不大于假设的vb值为止？？ v1i-O'  
CSjd&G *ZB  
, l!>+@  
回复
举报
离线zhangfancy
实习生

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-05-03
关于疑惑的word版本，网页上看估计有点累，我将其编在了word中，方便网友！！ I`xC0ZUKj  
回复
举报
离线lili2019
新手上路

发帖
3
土币
547
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2023-07-27
疑惑3：支护是临时结构，不管大不大于10mm都取个10mm就好了
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站