论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5549阅读
  • 3回复

[资料原创]使用理正、GEO5、Midas Civil计算板桩围堰的疑惑! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhangfancy
 

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-05-03
最近,本人利用理正深基坑、GEO5基坑分析软件、Midas Civil做了个钢板桩围堰的分析,分别对悬臂式钢板桩、单层支撑式钢板桩进行了分析,存在一些疑惑,向各位网友请教,多谢。 <b;Oap3  
下面的项目是虚拟的,自己随便编的,按最简单的模拟。。。 T]J#>LBd  
项目情况、土弹簧布置及刚度计算、支撑处支点刚度系数计算: JYWc3o6  
@-qC".CI  
g7W\  &  
('px X+  
( G6N@>V(`  
./;*L D  
> 'KQL?!F  
1&}^{ Ys  
#3u471bp  
KbV%8nx!!  
离线zhangfancy

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-05-03
sy@k3wQ  
\iE'E  
rP\ 7C+  
ev guw*u  
存在的疑惑: /w!' [  
由上面两个例题计算可知,在未加内支撑的情况下,悬臂式钢板桩,3个软件算出的结果基本相近,误差很小,但是添加了内支撑体系后,区别就出来了,个人认为,内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布,为此,我专门在Midas中做了相关的测试, g*tLqV  
上面的计算是按规范计算的内支撑刚度进行模拟: g<dCUIbcQ  
                             #U_u~7?H$  
bA^a@ lv a  
mpF_+Mn  
BA>0 +  
通过内支撑的刚度的调整,使用有限元分析的板桩的内力及支撑反力与GEO5和理正深基坑的结果基本相似。 RU >vnDaC  
D&^:hs@  
q9!#S  
IGqmH=-  
88*RlxU  
    疑惑1、关于支撑的弹性支点刚度系数的计算,《建筑基坑支护技术规程》中明确提出了,当支撑腰梁或冠梁的挠度可忽略不计时,按推荐的公式计算;需计挠度时,整体进行线弹性分析得出其刚度值。 !S-hv1bE  
    特请教网友:由上面的例子可看出,内支撑的刚度直接影响了板桩的内力分布及支撑反力的大小等,如何更为准确的确定内支撑的刚度值? GB+d0 S4  
    疑惑2、在理正或GEO5中,对于支撑刚度是如何取值的,虽然上述两个软件分别都输入了相关的参数,但是由于计算书中无法看出支撑刚度的用途,也不知道其到底取值多少。很多朋友反映,理正或GEO5计算的结果偏保守,其结果保守的问题,是否就是因为支撑刚度值的取值导致的??? /&|pXBY$;  
    疑惑3、土的水平反力系数的比例系数m的计算中,《建筑基坑支护技术规程》中给定了一个经验公式,但是使用其有个条件,挡土构件在坑底处的水平位移不大于10mm,若vb大于10mm,是否重新计算m值,通过多次迭代,最终保证计算出坑底水平位移不大于假设的vb值为止?? D8#q.OR]  
N*MR6~z4  
gdZVc9 _  
离线zhangfancy

发帖
16
土币
28
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-05-03
关于疑惑的word版本,网页上看估计有点累,我将其编在了word中,方便网友!! -]A#G`'  
离线lili2019

发帖
3
土币
547
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2023-07-27
疑惑3:支护是临时结构,不管大不大于10mm都取个10mm就好了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站