http://blog.sina.com.cn/s/blog_96e2dea30102yl3m.html q _INGCJ
http://bbs.co188.com/thread-8810732-1-1.html P7 h^!a/
http://blog.sina.com.cn/s/blog_557d7ea601017cos.html Leu6kPk
`_iK`^(-
(1)在其他条件相同的情况下,“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“在36.5(L)和20.5(b)m”比较,哪个在软弱下卧层产生的附加压力大?显然是后者,所以前者验算可能可以通过,而后者不行。 h
wi!C}
“按照建筑物柱距L长取8.0和b取6.4m取值”与“36.5(L)和20.5(b)m”比较,哪个更符合实际?前者实际是将“36.5mX20.5m”的一个大基础分割成若干个“8mX6m”的小基础。如果单个小基础验算可以通过的话,那还必须考虑相邻基础的附加应力叠加,才可能符合实际。叠加的结果肯定是与“36.5(L)和20.5(b)m”的大基础相同。 qV#,]mX
所以应该按“36.5(L)和20.5(b)m”验算。 YB+My~fw{l
|4C5;"P c
(2)如果软弱下卧层只是局部的、影响不大的,不必纠缠于怎么验算,完全可以用工程措施予以处理。例如如果软弱下卧层离基底不远而且厚度不大,就可能把局部的软下卧层超挖换填就是了;如果局部的软下卧层适合进行地基处理,那局部地基处理完就不用再验算了。