论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1121阅读
  • 13回复

[热点探讨]关于砂土液化判别究竟与基础埋深有无关系? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lichuang
 

发帖
73
土币
2067
威望
12
原创币
0
      地基液化指数应该从基底以下算起,还是从水位起判?液化指数的大小影响到地基液化等级判别,不同液化等级决定着不同的地基处理方式,也会决定着工程的造价,尤其是对于高层建筑地基,基础埋深往往很大,那么是不是从基底以下算起更加合理?也咨询过审图人员,得到的也是不同结论,各位同行、专家再遇到这类问题时如何处理?怎么处理更加合理,欢迎大家积极讨论! .%4{zaB  
离线cjz06

发帖
33870
土币
411
威望
32023
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 07-04
无关。。。。
Welcome to beijing!
离线lichuang

发帖
73
土币
2067
威望
12
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 07-05
帖子别沉啊,有没有让人信服的解释啊?
离线lichuang

发帖
73
土币
2067
威望
12
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 07-05
本人感觉如果是地基液化等级,更应该是从基底以下算起比较合适,如果单纯说的场地液化等级,那就是水位以下,但是建筑上还是指的地基多一些
离线05430000000

发帖
2398
土币
5738
威望
14023
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 07-05
地基土是否有可能液化,影响因素很多。颗粒组成,密实度,周围约束条件,震动方式及能量等。 #B`"B  
目前判别方式是非常粗糙的,在没有解决精确计算的前提下,讨论很具体的细节意义不大。 I^M3>}p  
根据约束条件来看,液化等级当然和埋深有关,建议根据建成后室外地面标高算起。 f>ED  
对于粗粒土,水位对震动液化不敏感;粉土相关性比较大,但深入研究较少。规范公式建立的时候没有考虑水位影响。
听君一席话,胜读十年书。
离线贱神八

发帖
30
土币
0
威望
0
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 07-06
没有吧,现场直接根据试验确定
离线1948131410

发帖
134
土币
10437
威望
16
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 07-09
如果不怕麻烦,勘察报告直接写明所有可能的液化情况就行了,如何处理是设计施工的事,明确责任
离线ycq6018977

发帖
87
土币
967
威望
21
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 07-16
液化指数计算应该从地面算起,只是评价液化对建筑的影响时可综合考虑其基础埋深等
离线xfswjtu

发帖
214
土币
192
威望
23
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 07-20
当然有关系了,液化初判的时候,只要基础埋深满足规范中的那三个公式的一个,就可以初判为不液化土了
欢迎交流
离线riversun

发帖
420
土币
5827
威望
1444
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 07-26
两者没有关系!  对于建筑工程,地基液化指数计算应该从地面算起。液化判别经验公式主要是根据唐山、云南昭通两次地震数据总结出来的,其实是很粗糙的经验简化式。这两次地震考察的液化和不液化的建筑物水位埋深大部分是2-4米,基础埋深2米,所以就总结出来了ds=2米,dw=3米的经验公式。现有的规范公示脱胎于此。是由刘恢先教授总结提出的。刘惠珊教授又据此提出了液化指数算法(修改自日本规范)也被规范吸收。就形成了现在的规范版本:液化指数与埋深没有关系。现在的技术和理论无法考虑建筑物对地震、液化的影响。例如,唐山地震存在液化减震现象,也就是液化后的流体砂层就像褥垫层起到了隔震作用,减少了其上建筑物的(主要是短周期)地震破坏,但这种现象在2008年汶川地震就不存在。
离线riversun

发帖
420
土币
5827
威望
1444
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 07-26
离线riversun

发帖
420
土币
5827
威望
1444
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 07-26
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个