论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 450阅读
  • 0回复

听党的话,在实践中创新!拒绝浪费生命 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线空有
 

发帖
83
土币
1106
威望
23
原创币
0
      习主席在两院院士大会上说:不能让繁文缛节把科学家的手脚捆死了,不能让无穷的报表和审批把科学家的精力耽误了。
           企业是创新的主体,是推动创新创造的生力军。正如恩格斯所说:“社会一旦有技术上的需要,则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”要推动企业成为技术创新决策、研发投入、科研组织和成果转化的主体,培育一批核心技术能力突出、集成创新能力强的创新型领军企业。要发挥市场对技术研发方向、路线选择、要素价格、各类创新要素配置的导向作用,让市场真正在创新资源配置中起决定性作用。要完善政策支持、要素投入、激励保障、服务监管等长效机制,带动新技术、新产品、新业态蓬勃发展。要加快创新成果转化应用,彻底打通关卡,破解实现技术突破、产品制造、市场模式、产业发展“一条龙”转化的瓶颈。
    这次讲话太好了,太及时了!指出了当前科研、人才评审上一些错误的导向。
    目前,大家为了评审职称,要在核心期刊上发表论文;评职称,评专家都以论文为重要指标,这让很多人的精力时间和创造力浪费在无用的论文上面。我们订阅了行业内几本核心期刊,结果发现里面的论文很少有价值的,对工作实践甚至没有任何价值,很多论文都用了很高深的理论分析推导,而终得出的结果几乎没有任何价值,都是在枝叶末节上下功夫,不能解决实际问题,无有参考价值!
科研人员在采访中表示,科研活动有基础研究、应用研究和试验开发等之分,它们的成果形式必定不同,需要科学合理、适合其特点的评价方式和指标。若都用论文这一指标来衡量,结果很可能弊大于利。一味让科研人员去追求发表SCI论文,一方面会使这些岗位上实际水平较高的人得不到正确的评价和晋升、获奖的机会,另一方面也导致很多研究项目与实际需求脱节。以论文论英雄的评价标准也让科研人员颇为苦恼。为了完成年度考核工作量、挣年度“SCI论文”工分,容易导致科研工作不深入,产生大量重复、无用的分析、试验,产生大量质量不高的“垃圾论文”,难以在世界科学前沿取得突破性进展。难以解决行业真实的问题!“当论文与评职称等现实利益紧紧挂钩时,发论文就有些‘变味’了。”
  有些能解决实际问题的研究因为不好发论文,研究就没人搞了, 用论文“一刀切”简单评价的结果,也会使一些重要学科领域人才流失严重,发展受到影响。
创新的核心是什么?就是人的创新能力的提升,是培养造就一批具有创新能力的人才!真正的人才不愿意浪费生命在无用的论文上面!(当然真有价值的论文对推动社会进步有巨大的意义,有价值的东西还是建议大家分享传播)
出精品的核心是什么?是具有做精品的匠才,工程师要做良匠!要有做人做事的底线!做人有底线,底线不能破,做工程也有底线,损人利己的事情坚决不能干!


真正有抱负的人,没有人愿意让自己做一个没有价值的人,没有人愿意让自己的生命浪费于无意义,对人类没有贡献的事情上,对行业没有价值的事情上。
如果发表论文是在浪费生命,那么我宁愿舍弃论文!
如果搞科研搞课题必须要发表论文,那么我宁可不搞!
仔细观察,那些引领行业进行真正创新的大家,都是深入一线,解决问题的人;都是能够创造价值和财富的人,都是能够让员工成长的人。
我的生命很可贵,我不愿意浪费;我的时间很可贵,不会让垃圾论文去浪费。
分享价值,传播文明;按大大的讲话落实、真干、真创新才是出路!
也希望那些核心期刊,能够真正关心行业一线,关心行业发展提升,刊载真正有价值的一线发现,刊载能提升行业高度和认知的文章。




快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个