论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5310阅读
  • 29回复

[求助/请教]请问140m超高层采用管桩可行吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tangtanghao

发帖
304
土币
737
威望
0
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2018-08-13
回 blck00 的帖子
blck00:如果使用40m的话,可以到6200KN。就是想着能不能一个承台使用4根桩,旋挖桩造价太贵,甲方有点抵触 (2018-08-10 13:04)  yLv jfP1  
F.;G6  
大直径灌注桩的承载力(特别是端承),比小直径的管桩承载力高很多,一条顶几条的总造价不一定贵的。 gFO|)I N  
jC_7cAsl  
另外高层建筑的桩基,应充分考虑到群桩效应对承载力、沉降的影响。尤其是桩长很长、桩距密、桩的长径比又很大等因素。
离线issn04510712

发帖
13950
土币
48665
威望
0
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2018-08-14
回 cdddd 的帖子
cdddd:太笼统。 .js4)$W^  
管桩按外径分为300毫米、350毫米、400毫米、450毫米、500毫米、550毫米、600毫米、800毫米和1000毫米等规格,实际生产的管径以300毫米、400毫米、500毫米、600毫米为主。我公司目前以直径400、600外径为主,管桩全是工厂化生产,常用节长8-12米。 inBd.%Yr  
管桩按桩身抗裂弯矩的大 .. (2018-08-11 08:58)  mRCgKW<  
O$ i6r]j_  
好资料,多谢您!
离线blck00

发帖
50
土币
160
威望
6
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2018-08-14
回 tangtanghao 的帖子
tangtanghao:大直径灌注桩的承载力(特别是端承),比小直径的管桩承载力高很多,一条顶几条的总造价不一定贵的。
另外高层建筑的桩基,应充分考虑到群桩效应对承载力、沉降的影响。尤其是桩长很长、桩距密、桩的长径比又很大等因素。 (2018-08-13 11:17)  $ O!f*lG  
lRt8{GFy  
前辈,请问下。如果主楼用旋挖,其他郡楼用管桩,采用不同的基础形式,设置沉降缝,这个方法可行吗
离线tangtanghao

发帖
304
土币
737
威望
0
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2018-08-15
回 blck00 的帖子
blck00:前辈,请问下。如果主楼用旋挖,其他郡楼用管桩,采用不同的基础形式,设置沉降缝,这个方法可行吗 (2018-08-14 10:31)  57MoO  
sN?:9J8  
可以采取不同桩基础形式的,但现在一般不设置永久沉降缝,采取设置后浇带的形式实施。 r2Z`4tN:  
^X;>?_Bk  
后浇带在结构完成后一定时间,高层塔楼与裙楼的结构荷载基本完成,经过沉降观察两边沉降已经稳定后,后浇带就可以封闭了。
离线blck00

发帖
50
土币
160
威望
6
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2018-08-15
回 tangtanghao 的帖子
tangtanghao:可以采取不同桩基础形式的,但现在一般不设置永久沉降缝,采取设置后浇带的形式实施。
后浇带在结构完成后一定时间,高层塔楼与裙楼的结构荷载基本完成,经过沉降观察两边沉降已经稳定后,后浇带就可以封闭了。 (2018-08-15 11:05)  iT"Itz-^#  
OXB-.<  
谢谢前辈解答。现在甲方坚持用管桩,说旋挖造价高。现在30mphc500*ab极限承载力为5200KN,对于140主楼来说是不是太低了?如果坚持管桩下去的话,用其他基础形式可以解决吗?就是不用满堂基础
离线岩土要饭

发帖
3
土币
1
威望
0
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2018-08-15
管桩存在挤土效应,按你这个项目桩数量这么多,施工完成之后很容易造成三类桩,到时候还得补桩,开发商时间成本都不算的吗?
离线blck00

发帖
50
土币
160
威望
6
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2018-08-15
回 岩土要饭 的帖子
岩土要饭:管桩存在挤土效应,按你这个项目桩数量这么多,施工完成之后很容易造成三类桩,到时候还得补桩,开发商时间成本都不算的吗? (2018-08-15 14:56)  bnu0*Zg>  
M~F2cX W  
管桩确实存在你说的毛病,现在他们就是想改用我们的齿形桩,30m就可以取代40m管桩了,并且我们全长引孔,不压桩。挤土效应没管桩那么严重,就是说在满堂桩的图中,管桩换我们齿形桩,桩长减少,单桩极限承载力5400kn,不知道设计能不能采用。如果不行主楼就用旋挖,郡楼用预制桩吧
离线flyski

发帖
372
土币
2
威望
742
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2018-08-27
只能说理论上可行,实际效果好不好,还要百年以后回头看。
离线w3w3w3

发帖
1066
土币
25235
威望
2722
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2018-09-01
关键是管桩长度及分节,其次在于建筑物高低。 rjQhU%zv  
总体上感觉安全隐患太多。尤其高层下管桩抗震问题都搞不清楚。 !"x7re  
不建议使用管桩。
你别无选择,只有坚持!
离线blck00

发帖
50
土币
160
威望
6
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2018-09-04
回 w3w3w3 的帖子
w3w3w3:关键是管桩长度及分节,其次在于建筑物高低。 A6NxM8ybn+  
总体上感觉安全隐患太多。尤其高层下管桩抗震问题都搞不清楚。 \SiHrr5  
不建议使用管桩。 (2018-09-01 15:40)  (e8G (  
`kNi*I^  
它们打试桩,44m管桩500桩径连4900KN都没达到。600桩径布不下,桩间距不符合规范。甲方领导非要140m塔楼出管桩的图
离线xfswjtu

发帖
638
土币
2844
威望
37
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2018-09-04
求教楼主,什么是齿形桩
搬砖工
离线blck00

发帖
50
土币
160
威望
6
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2018-09-05
回 xfswjtu 的帖子
xfswjtu:求教楼主,什么是齿形桩 (2018-09-04 14:24)  aje^Z=]  
[}>#YPZ  
叫砂衬齿形桩,你可以百度看看。我这里一下子给你说不清
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站