论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5923阅读
  • 24回复

[考试信息]新组长杨大侠出题真厉害?求变形模量相当到位! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线gougouk
 

发帖
539
土币
5311
威望
9
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-10-24
首先,压缩模量是室内试验得到,而变形模量是现场试验得到!那么题目是给出了实测沉降,而不是理论沉降,就应该通过沉降反算出变形模量,而不是压缩模量再转化成变形模量。
也就是说,我实际沉降这么多,那么我实际的变形模量就应该这么多。选13.5mpa没问题。
离线gougouk

发帖
539
土币
5311
威望
9
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2018-10-25
主要问题出现在:我有现场变形模量数据,一定要转换成室内压缩模量去算沉降吗?有点搞笑。
离线niualuo

发帖
114
土币
103
威望
11
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2018-10-25
主要是沉降计算公式的推导是基于压缩模量的,也就是只考虑一个方向的变形,如果我没记错的话,变形模量是二维还是三维的变形呢?你说这个能直接用吗?
离线spencer

发帖
17
土币
221
威望
14
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2018-10-25
这题考基本概念,不用换算,换算才是错的!没有争议!
离线niualuo

发帖
114
土币
103
威望
11
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2018-10-25
回 spencer 的帖子
spencer:这题考基本概念,不用换算,换算才是错的!没有争议! (2018-10-25 08:23) 

不换算?自欺欺人的吧

发帖
107
土币
375
威望
25
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2018-10-25
回 niualuo 的帖子
niualuo:不换算?自欺欺人的吧[表情] (2018-10-25 08:27) 

这么说有点不合适了,毕竟都想过,谁不希望自己的观点正确呢。虽然这题我也是10

发帖
107
土币
375
威望
25
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2018-10-25
回 niualuo 的帖子
niualuo:不换算?自欺欺人的吧[表情] (2018-10-25 08:27) 

目前有没有真题提到“砂土的压缩模量”呢?我看了一圈,几乎所有的大佬都说分层变形砂土都是按变形模量来算的。
离线spencer

发帖
17
土币
221
威望
14
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-10-25
回 niualuo 的帖子
[quote]niualuo:不换算?自欺欺人的吧

呵呵,注意这道题是已知沉降反算模量,沉降是实际观测值,是在克服侧向约束下的变形。这个沉降是已经考虑了侧向变形的,这种情况下算出来的当然是变形模量!

没给泊松比,没指定规范,为啥查岩土勘察规范?咋不查地质手册呢?砂土有粉砂、中粗砂,泊松比是一个范围!

离线mengbo121

发帖
550
土币
182
威望
117
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2018-10-25
从模型实际来看,更接近变形模量。
蓝冰
离线gougouk

发帖
539
土币
5311
威望
9
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2018-10-25
再次声明,假如你实测得到砂土的变形模量,难道要转换成室内压缩模量,后再去算理论沉降量?
而且变形模量和压缩模量量纲一样哦。

发帖
68
土币
19
威望
6
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2018-10-25
如果是一维算沉降,要用压缩模量,需要把变形模量换算成压缩模量,我们在有限元软件里入的一般都是变形模量E0,因为水平和铅直方向都有变形,具体跟泊松比有关。
离线346411078

发帖
571
土币
3773
威望
6
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2018-10-25
正解,不用换算,一般而言,实际测量沉降的话,直接用变形模量就可以!地标上已经说的很清楚了。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站