首先让我感到疑惑的是为什么每年都有几个争议题，让我想想一下：命题组出题至少要经过出题、校核、定稿这三个阶段，第一步出题时有争议，无可厚非，人不是神仙，都有想不全面的时候；第二步校核可能只是形式，看一些明显不合理的参数、定义等（我按校核施工图的思路想的）；第三步最关键，这阶段有可能花的时间不比出题时间少。有可能是两个以上专家在不看答案的情况下做题（只拿一个题举例子，也是我的想象）。这样的话应该就基本排除争议的可能性。但是问题来了那为什么还有争议呢。结构命题组长朱炳寅曾经说过：没有所谓的争议题，争议是考生没有理解透，但是12年钢结构考题，锚栓计算可以有两种算法，有两个答案。还有一题并筋锚固长度计算，答案与选项差距很大，还有一年钢支撑计算时钢材取值有问题，两次出的真题解答一不一样。还有好多不列举了。
先说一下18年的案例：上午21题计算粉砂变形模量，我估计90%的考生都，计算出弹性模量，然后选答案。如果真的是出题人的意图，那就是考细心，没啥说的。下午14题，严格按着水土分算，液化土也是土，求出答案260，要是把液化土看成液体，力能通过下层水传递，答案320。其实岩土工程是实践大于理论的学科，我上学时老师说过：岩土有些数据误差在100%~200%都是正常范围（其实我有点怀疑这句话，但印象很深）。上午13题求复合地基沉降（故意分三层），下午16题指定Ka求土压力，这是故意增加计算量的题，其实也没啥说的。还有降水井的问题，下午最后一题公式有误的问题。
往年的争议题，考试之前没发现，考后命题专家发现了，怎么发现的。难道他们也看论坛？
