引用第11楼soilrock于2007-05-12 02:10发表的 :
fY4I(~Q 八、跋
H*m3i;"4p\ 本帖由七节组成，虽是根据媒体报道综合而成，但写作起来真有点辛苦。其辛苦在于改写时要尽力保证原报道的准确性。
x%v[(*F#y 本帖取名为“悬念中的三渡水大桥垮塌事故”，意在“悬念”两字。我以为本故事有悬念两：
Udi 一、无论市交通局和钱教授如何斩钉截铁地断定为一起“典型水毁事故”，但他们似乎桥梁结构限定在桥墩体、桥面范围的前提下，得出“结构不存在质量问题”的结论，却似乎没有正面回答温江水利局和永盛镇政府相关人员的辩解。难免使人对原设计中的桥墩埋置深度的合理性存在悬念。
a2!U9->! 二、姑不论李有才所列举的五桂桥、成都剧场和望江楼公园三起“活断层”案例，但就“成—温—淮”等四条“活”断层两盘年“落差”为0.4毫米，就能在9年左右引起三渡水大桥桥墩倾斜、倾倒，本身就是一个悬念。
':>u* .......
