[资料原创]从南宁基坑边坡崩塌事故说起 [复制链接]

从南宁基坑边坡崩塌事故说起 %6AYCN?Ih  
2019年6月8日广西南宁市东葛路绿地中央广场项目21米深基坑发生崩塌。从事故发生的视频来看，基坑壁崩塌发生过程很快，但是据媒体报道“6月7日12：00据绿地项目负责人报告6月6日下午18：00发现项目基坑位移加大，裂缝加宽，至6月7日上午12：00左右，位移累计约50㎝，裂缝宽达15㎝。”在这么长的时间之内，为何没有采取预防崩塌处理措施？这也许是建筑市场乱象的又一侧面，但是也告诉我们业者，市场复杂艰难，必须小心从事。除此之外，从专业技术角度，我们又能领会到些什么呢？谈谈个人的看法。 9c#lLKrzG  
一、从宏观的角度谈岩土工程 c}\ 'x5:o  
1.目前的岩土工程普遍存在忽视地质学，过于轻信土力学，错误地片面强调数值计算而忽视场地地质条件的通病，大量岩土工程问题都发生在区域及场地地质条件不清或判断错误上面。这和现行的岩土工程体制有关。 a*Rz<08  
2.传统的岩土工程技术=试验＋数值计算。我认为这是一种十分有害的模式。何况长期的工程实践证明，现行的岩土工程试验、测试方法并不完善，并不能完全、正确地反映岩土体的岩土工程特性，甚至是极其重要的工程特性。因此不要轻信岩土试验、测试成果，更不要不加分析的、机械的去使用岩土试验、测试成果。 AK6=Ydu  
3.各个地区有不同的地理环境条件，各个地区的岩土工程条件不同，甚至存在显著不同的差别，充分掌握当地的岩土工程条件十分重要，不要轻易地去照搬“工程经验”或者进行“类比”。我这里所说的岩土工程条件是从地质学的角度去审视，而不是从土力学或工程地质学的角度去审视。 }%eD
EM  
4、岩土工程问题的结论和工程处理措施，都必须充分考虑一切可能发生问题的相关工程条件。事实证明，哪怕是其中一个岩土工程条件的忽略，都可能引起重大工程事故。例如边坡问题中的水文条件、气候条件、环境条件等等。 u\`/Nhn  
二、从南宁基坑垮塌事故看 F?7u~b|@{  
1、个人认为南宁基坑的垮塌事故就犯有前述的一些错误。 Js/N()X  
2、南宁的土体具有其独特的胀缩特性，对边坡稳定性有显著的影响。下面是我从当地地方规范和一篇研究论文中摘录的有关内容： ucw`;<d8  

图片:截图01.png

GF&_~48GD  
sNL+
F  
/x$}D=(CZ  
请注意规范条文中的“变形受约束时产生较大的内应力”。 qtO1hZ  

图片:截图02.png

aZ$/<|y~:_  
+|6`E3j%  

图片:截图03.png

,ohmc\*J  
UL&} s_  

图片:截图04.png

8`}l\ Y  
oWI!u 5  

图片:截图05.png

ThtMRB)9  
W;qP=DK2  
本工程是否考虑过气候变化等因素对边坡稳定性的影响？ *m*`}9  
3、我从网上资料了解到该工程垮塌基坑一侧有供水管道 +@e }mL\8  

图片:截图08.png

OZ=Cp$  
1DUb [W8  
vTdUuj3N  
通过，并且曾由于基坑变形过大引起水管破裂冲刷基坑壁的情况发生，这恐怕是一个引起事故发生的重要因素。 xpAok]  
1）上述情况表明，垮塌基坑一侧的变形过大现象早就发生，为何没有引起相关单位的重视和处理？ =LOk
13l\"  
2）从上面的照片中可以看出，当初边坡变形过大并引起水管破裂渗水的情况是比较严重的，无论是边坡变形过大或引起水管破裂渗水的情况发生以后，都应该充分预见其可能带来的严重后果，并立即采取有效措施进行补救和预防处理，例如输水管道处理、坡体排水、反压、内支撑等等。同时制定如果边坡破坏发生的紧急预案，不知工程有关单位是否这样作了？ n,CD  
3）凡是边坡附近有水沟、水管通过，在进行边坡支护设计和施工前都必须充分考虑这些水沟、水管可能对边坡工程产生的不良影响，并采取切实有效措施加以处理和防治。因为由于类似情况导致的边坡支护失稳的情况时有发生，个别的工程甚至发生因此对周边环境建筑产生大范围破坏的严重后果。 t ^m~  
4）基坑施工期间必须渡过雨季，防排水工作不容忽视，这是基本常识，再加上上面的透水因素，防排水是保证基坑稳定性的第一要务，有关单位是否做足了这些工作？ )AI?x@  
4、从侏罗系开始，广西大部地区就进入断陷盆地的陆相沉积阶段，形成的地层成岩作用程度浅，缺乏压实脱水、离子交换、胶结、重结晶等成岩作用，岩层的工程特性较差，泥质含量高，水理性能差，软化、崩解、泥化等特征突出。具有地层岩性较复杂且变化大等特点。特别是南宁地区分布的最新地层为新生代的第三系，部分地层还处于成岩期中，也就是还没有成为岩石，还属于土的范畴，地层的工程性能可想而知。有许多人把这类地层称为“半成岩”，这种称呼是不规范、不专业的。 tj[c#@[B  
从上面的表3中我们就可以看到，一些大型滑坡就是发生在弱风化或微风化岩体中的，而这种情况在古老的岩石地层中是极少发生的。该工程的有关人员，是否了解当地岩石地层的地质特点，在设计、施工中采取了相应的防治工程措施？ +>!V]S  
前事不忘后事之师，虽然我们与这些工程无关，但是我们应该从这些工程中充分吸取经验教训，以免重蹈覆辙。 Y3k[~A7X  
;=a_B1"9u  

广西膨胀岩土滑坡治理工程实录_范秋雁 Da_()e[9p  
https://wenku.baidu.com/view/753c5ba958fb770bf68a5505.html?rec_flag=default&sxts=1560260421601 >g}G}=R~3  
新第三系半成岩地区工程勘察应注意的问题   X#`dWNrN  
http://www.docin.com/p-802424196.html $(rc/h0/E  
上第三系半成岩物理力学性质及地基承载力探讨 :G=FiC  
http://www.docin.com/p-385852963.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

学习一下。                

分析详尽，受教了。感谢楼主分享 {_>em*Vb  

学习一下

分析滑动机理，根据滑动特性加强支护结构的构造措施

这个基坑另外三侧都没见有大问题，独独一侧倒了，主因跟管道破裂的关系甚大。 Li{~=S@N*  
不知管道破裂的原因是什么？是管道自身问题还是因基坑变形加重？

不错的分析，借鉴意义较大。

优秀资料，感谢！

子期:[图片]
网上这个图纸，锚索锁定荷载0kN，是不是导致变形过大的主要原因呢？ (2019-06-12 10:32)  yn AB  

dCYCHHHF  
锚索锁定荷载0kN-----这个情况是根本不可能出现，要么是笔误要么是设计单位根本-----,呵呵，审图机构又盖了章，----，啥回事啊？？？ ;^ wd_  
S|V4[ssB  
图纸刚流出时，初略计算一下，上两道的锚固长度明显不足，所以与发生正倾覆现象是相符的。 aeyNdMk-  
xVB;s.'!  

先存再学习

有幸查看了勘察及设计文件，这个滑坡断面人工填土层为3米，其下为强、中风化泥砂岩，设计对勘察提供的岩土体与锚固体的指标进行了近5折降低，对岩土体的抗剪强度进度了7-8折的降低；同时设计报告文件中明确要求应进行锚索的基本试验和抗拔试验以确定参数，同时在设计文件中要求勘察单位对设计采用的参数再次予以确认，根据勘察提供的数据打折之后进行设计计算，并根据计算结果进行了结构加强；2018年5月23日至2019年5月23日（水管改迁于2018年6月进行，设计方不知情，但设计文件要求对迁移水管进行防护）基坑支护体系顶面最大位移为2mm，5月23日水管转角接口处崩裂，变形加大，6月8日基坑北侧部分基坑垮蹋，浅层滑坡，深约8米。