[原创]岩土工程事故汇——一个通过事故学习知识积累经验的平台 [复制链接]

讨论问题2、两个单位勘察结果不一致时，是否存在一个误差界线，即在此界线内就算一致，否则，就算不一致？ 1s=M3m&H  
请大家发表高见。

警钟常明!!!

勘察结果不一致，要看不一致到什么程度，比如说定名不同了，一家是粉土，一家是粉砂，肯定有一家是错误的，如果是同土层的承载力不同了，一家是150kpa，一家是160kpa，就不能说谁对谁错了。这样说吧，对一些宏观上的东西（比如说定名、颜色、状态等等），应该不会有出入，和实际情况比，出入较大者肯定是错了，这种不一致就不是误差界线的问题了；对一些微观上的东西（基础类型的建议、持力层的选择、岩土参数的选择等等）可能会有不一致的地方，我认为这种不一致应该有一个允许误差，即存在一个误差界线。 VJDF/)X3$  
但如何界定误差界线，这倒是一个问题。我给出一个误差界线，请大家来讨论讨论： [pUw(KV2m  
我认为只要提供的地勘报告对设计都没有影响，就可以了。

yyokman770  同志所言有些道理。

收藏，该命题应该是很好的，但是不知为什么人气不旺！前车之鉴，后世之福！

引用第40楼yzs.bwang于2008-09-10 14:18发表的  : >}Qj|05G  
收藏，该命题应该是很好的，但是不知为什么人气不旺！前车之鉴，后世之福！

很想多看看这类故事感谢楼主

浙江某桥梁桩基工程，按国标规范查桩侧阻力120~160kPa，当地经验是80~120kPa，现场载荷试验结果是不超90kPa。按规范做可能就会出大问题。 3 i<,#FaL  
  那么，哪些岩土工程技术问题应由技术人员说了算（确定并负责）？请大家讨论！

zhchen6301  同志，请提供一些案例让大家讨论如何？

请教一个问题： 重庆一个工地 砂岩抗压试验做出来 结果微风化强度 低于中风化强度 请问是不是试验做得有问题（中风化岩心裂隙明显多余微风化的） _;
mN1Te  
还有就是千枚岩强度高于临近钻孔的花岗岩的强度（约距离300M） 才参加工作 很多不懂请不吝指教

引用第36楼郭书泰于2008-09-02 10:45发表的  : tf64<j6  
讨论问题2、两个单位勘察结果不一致时，是否存在一个误差界线，即在此界线内就算一致，否则，就算不一致？ 9fD4xkRS  
请大家发表高见。

:PtpIVAosg  
这个问题真的很好，我遇到同样的问题，虽没有什么大纠纷，但总有点气愤。 .4={K)kz|F  
8?] :>  
  我们为一家房产公司做了一个小区的第一部分勘察，其中有一层是粉砂层下面的粉质粘土夹粉砂层，其物理力学性指标不好，所以我们提了130kPa的承载力，结果设计方计算不够用，要到140kPa才能好用，所以让房产公司跟我们说，让我们改一下，提高到140kPa，以满足设计要求，但由于其物理力学性指标不好，我们拒绝了这个要求。结果房产公司让另一家勘察单位重新进行了勘察，并建议承载力为140kPa。就此，我们失去了以后的勘察任务。这个130、140kPa到底谁对谁错，我无法确定，我们不改做得对吗？改了又会出现什么问题呢？当然现在房子已经造好，当然也没有出现问题。

rongjg  同志：关于您提得问题可能我们都会遇到，讨论一下很有意义。