讨论：锚索抗滑桩+锚索框架支护得多级边坡，任何计算 [复制链接]

veollanta:哎，我正在做这种边坡工程，估计做完我也进去了。 (2013-12-30 16:25)  ^L(}cO  

.)>DFGb>H  
我也是，做了2个这种，怕怕啊

dengaan:关于滑坡推力分配的问题,提几点自身的体会. <`sVu  
对于较大的滑坡: Z'PE
^ ,  
          在复全支挡中,滑坡推力的分配很难分得清楚,通常做法是:(1)根据岩石的摩擦系数及经验等来确定每孔锚索 9)Y]05us  
     的承受拉力,(2)将滑坡推 .. (2009-02-19 18:55)  b+\jFGC%6=  

SI3ek9|XU  
这个方法非常好。

老员工告诉我的是，抗滑桩抵挡全部的剩余下滑力，锚索作为储备，框格梁一般只作为增强整个坡面防护的整体性的措施，不参与计算。。。。

最新的理正边坡综合治理软件，已经能够完整的解决楼主的问题，采用极限平衡法（规范法）分析多级支挡的作用，上部护坡格梁采用井字梁模型，荷载可以是土压力或者预加力。 <P ~+H>;  
当然软件仅仅是工作，一些人希望的各级支挡之间如何分配荷载，不是极限平衡阀能够完全解决的。需要参考有限元的结果来加以判断。基于有限元的边坡综合治理目前正在开发之中。  |X`xJL  

楼主复制过来的帖子，看来是很重视这个问题。个人发表一些自己的经验，请参考。 %+ig7a:  
1.作为一个岩土设计人员，首先目的还是在于工程治理上面。通俗地说，你的方案可以用来治理边坡或滑坡，其余都是茶余饭后的事情，再讨论。 YQ g03i  
2.一个合理的治理设计方案，首先要建立在你对岩土工程的空间理解之上，如工程地质、水文地质、地形地貌、气象水文、地质构造、周围环境、施工条件等各个方面都要有考虑。 [Oe$E5qv)]  
3.岩土治理设计个人觉得还是以岩土专业为主，因为这个专业是出方案，解决问题的，结构专业是辅助，是用来节约造价的。 ++F #Z(p  
4.如楼主所说一个大滑坡，使用坡脚锚索抗滑桩+边坡分级放坡后锚索框架梁综合防护方案，先不说这个方案的合理性。就讨论楼主所提的问题展开讨论吧。坡脚抗滑桩是用来治理边坡整体稳定性的，是最重要的一个环节，抗滑桩的设计成败直接影响工程治理的成败，至于加锚索，主要还是用来约束桩顶位移和减少桩长的，也就是说减少造价。 FAJ\9  
而边坡上部分级放坡后使用锚索框架梁防护，是用来治理上部边坡稳定性的，其主要防护措施是锚索，因此锚索的设计成败直接影响上部边坡的治理成败，至于框架梁属于辅助，主要用于连接锚头和约束坡面。 dY68wW>d|  
因此岩土治理设计要学会使用岩土简化模型，相互之间的辨证关系清楚之后，就游刃有余了。 muo(bR8  
以上是个人经验之谈，请楼主考虑，

评论区很强大，学习中

       毕业设计啊

圆弧滑动法用在小型边坡和基坑比较符合实际。大型滑坡推力计算采用不平衡推力法比较合适。

基于以上各位高手的意见，发表个人观点如下，如有不对，请多多指导： Ov8^6O  
（1） 对多级滑坡，采用分级治理时，不管采用何种治理措施，都需确保每级坡体稳定，即分级单独计算，而对于最下一级边坡，应适当加强。 /pY-how%!  
（2）对锚索桩的计算，锚索主要起减少桩顶位移的作用，实际计算时应在设计的锚固力基础上进行折减后考虑为抵抗的滑坡推力，这也是经验型的计算，如需整体计算，除了监测与模型试验，真心不知道如何计算。 OQW%nF9~  
最后，机理分析是治理的灵魂，对于岩土，定性的判断很重要

建议分条块治理，按照条块下滑力，设计锚固力，锚索、抗滑桩都如此。

lilytyy:我个人认为，必须先弄清除前缘的锚索桩是不是承担的所有的滑坡推力，如果按所有的力均作用在锚索桩上考虑，那么，其上各级边坡所作的工作只是按普通边坡稳定坡检算即可，如果上部各级还分担滑坡推力，那我建议必须按各分级滑坡推力计算锚索及格梁所分担的力量，同时还要进行整体稳 .. (2008-11-22 10:36)  a^={X<K|/  

X
n8&&w"  
这个看法和我的看法基本一致。 ,<N{Y[n]e  
多级边坡的话，可能存在的滑动面太多，个人认为，分级的目的第一是卸载，减少总体的下滑推力。 0kSM$D_  
第二，稳定性分析应该分多个进行计算，整体的和分级的都要算，桩锚部分负责整体边坡的下滑推力，分级部分的格构锚杆负责该级的整体稳定 。

受教了。，。。。