论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 67739阅读
  • 285回复

[热点探讨]国内岩土从业人员最常用的分析软件 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线geo123
发帖
11
土币
34
威望
39
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2008-12-02
GTS还不错,中文界面,建模功能比较厉害,现在这个软件在隧道和地铁方面的知名度已经比较高了,设计院多得蛮多。       
ANSYS这样的通用软件名气是大,但是设计院用得并不多,因为学习困难建模麻烦,做实际工程已经用得不多了~
1条评分
victormill 鲜花 +1 - 2008-12-02
离线启明星

发帖
1006
土币
176
威望
5870
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2008-12-03
flac  and ansys
离线yangxing

发帖
53
土币
147
威望
82
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2008-12-04
我用PLAXIS的感觉就是有些问题它解决不了,但对于能解决的问题,这个软件的最大特点建模、操作简单,而且计算速度快@
1条评分
victormill 鲜花 +1 - 2008-12-04
林花谢了春红,太匆匆……
离线jimben

发帖
244
土币
187
威望
882
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2008-12-05
plaxis  好像势头比较猛
离线victormill

发帖
480
土币
211
威望
723
原创币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2008-12-12
这三个软件我都用过,而且都是正版。
论文中总结了,三者针对某个算例计算结果相差不大,而且都在可接受范围之内。
谈点自己的看法:
就易用性来说,Plaxis好于zsoil好于GEO。Plaxis大家都用得很多了,zsoil的建模可以在前处理模块中用cad元素绘制,或者通过dxf文件导入;GEO4就只能输入剖面线的坐标,比较烦琐。
Plaxis和zsoil基本可以解决岩土工程所有问题,但GEO4由于建模功能的限制,只能解决隧道、slop等;
Plaxis和zsoil可以进行渗流分析(非饱和)包括流故偶合分析,而GEO4好像只能进行应力应变分析。

总的来说,plaxis和zsoil是专业的岩土工程有限元程序;GEO FEM是GEO4里面的一个工具包,而GEO4类似于国内的理正一样,是遵循Eurocode的设计软件。那不在一个档次的东西比较,实在不具可比性。

如果拿GEO4和理正比较才差不多。
1条评分
sunjun 土币 +80 2008-12-12
自强不息,厚德载物!
离线岩土之人

发帖
604
土币
3664
威望
1985
原创币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2008-12-12
     
愿岩土兴旺发达
离线iwind

发帖
95
土币
3
威望
105
原创币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2008-12-22
MIDAS/GTS 好用功能又大
离线gshliu
发帖
2
土币
76
威望
12
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2008-12-24
flac势头很猛呀
离线weq55555

发帖
511
土币
5
威望
1245
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2008-12-24
flac建模太难了
kkjkj
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2008-12-24
我来推荐一下啊,呵呵。
功能最为强大的当推FLAC系列,最为易用的当推Plaxis系列。
如果对本构模型有要求的,希望计算准确一点的,而且后处理也比较好些的,可以用zsoil系列。
其他软件未用过不宜发表评论。
1条评分
victormill 土币 +10 f&e:感谢发言 2008-12-24
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线victormill

发帖
480
土币
211
威望
723
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2008-12-24
我现在就在学PLAXIS,大家都说这个最容易学,那我就先学容易学的吧!
自强不息,厚德载物!
离线wdf-well

发帖
435
土币
77
威望
1230
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2008-12-24
ABAQUS、ANSYS、FLAC3D的比较
相同之处: ABAQUS、ANSYS、 FLAC3D 都是CAE数值模拟分析软件,其中ABAQUS和ANSYS是大型通用有限元计算软件,应用于各个领域;而FLAC3D 是快速拉格朗日有限差分计算程序,应用范围只限于土木工程。 不同之处: 前出理:ANSYS要比其他两个计算软件强,ANSYS可以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在此窗口中,用户可以用点-线-面-体的方法建立三维几何模型。ABAQUS/CAE这方面仅此于ANSYS,需要把各个部分分别建立然后再进行组合。 FLAC3D 需要用户自己编写模型程序,形式复杂而且容易出错。 由于存在以上差异,运用ANSYS建立几何模型,利用FORTRAN程序将模型数据转换为ABAQUS或FLAC3D 可以读入的模型程序已经可以实现。 数值计算分析应用:就接触问题而言,ABAQUS要好于其他软件;就结构优化设计或拓扑优化设计而言,ANSYS较好;就计算锚固问题而言, FLAC3D 要比其他计算软件好;就编程序建模而言,ABAQUS仅此于ANSYS;就应用范围而言,ABAQUS和ANSYS应用范围广。 后处理: FLAC3D 要强于ABAQUS、ANSYS,其操作简便,成图效果较好,文本编译也很方便。 ansys : 基于连续介质力学,可以生成节理单元,但在考虑随即的节理裂隙网络上 有所欠缺 ,考虑节理裂隙网络后,可能出现计算结果不容易收敛。 flac:基于连续介质,前处理可以在ansys生成,容易加入锚杆单元 ,在节理裂隙网络生成上 和ansys 差不多 ,但是 即使计算不受敛,获得计算结果也比较容易。 udec:基于非连续介质,主要用离散块体,通过运动+变形 来求解 。容易生成节理,特别是整齐的节理网络(对随即节理网络生成不知道容不容易,我还不太了解),但是 如果考虑衬砌对围岩的粘结摩擦效果 肯定要考虑围岩的应力应变得变形效果,而由于udec的block主要是刚体单元(不知道能否考虑有弹塑性的可变形单元),所以这是本计算的困难点,而且udec的收敛性也是一个困难点。(或许我对udec还不太了解)。 一般来说,岩土分析基本没有人推荐用ansys的,如果是节理统计分析,可以用DIPS和SPSS; 如果是用极限平衡法来分析边坡稳定方面的问题的可以用SLIDE;当然我们的FLAC是比较强大的,属于有限差分方面的;如果是有限元法,可以用NOLM,NCAP,ALGOR,ADINA,ANSYS都是可以的;如果是用边界元法,可以选用EXAMINE,BMP-84;当然少不了离散元软件
1条评分
yuanap 土币 +50 2008-12-24
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站