论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 29747阅读
  • 108回复

泥皮厚度对桩侧土提供反力有何影响? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2009-02-05
引用第61楼龙兴关外于2009-02-04 09:08发表的  :
桩侧泥皮是客观存在,但它不应当对桩基础承载力产生大的影响,可以接受的影响在规范中已有考虑。但各家施工的桩基础的泥皮厚度是不一样的,这也是要求现场试桩的基本原因。一旦超过规范限度,则应判定桩基础施工不合格,加以处理。否则就是浪费与不负责任。


老师认为泥皮厚度的存在否定的桩侧原位土物理力力学性质的差异?勘察时对桩侧土进行试验取参又有何益?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线andydxmzc

发帖
275
土币
8896
威望
576
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2009-02-08
学习学习。
离线myc764112

发帖
266
土币
4
威望
620
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2009-02-10
非常感谢,谢谢!
离线yuandx

发帖
92
土币
2
威望
41
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2009-02-12
可用注浆方法进行补偿,以提高承载力
离线erya1220

发帖
130
土币
1308
威望
240
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2009-02-13
学习学习!!
天分是持续不断的忍耐
离线dongxue

发帖
19
土币
0
威望
20
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2009-02-21
好呀!见真高呀!
离线鄂电岩土
发帖
30
土币
345
威望
36
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2009-03-02
会减少桩侧阻力,一般应先进行试桩
离线bailetian

发帖
80
土币
138
威望
358
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2009-03-08
学习一下,好东西
离线王明
发帖
2
土币
154
威望
12
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2009-03-15
为了保证钻孔壁不塌,一定要泥浆护壁 且也要有一定的泥厚才能保证钻孔中的水循环不影响孔壁土体,否则产生动水压力,导致塌孔,例如在细砂土层很容易出现塌孔现象,因此 泥皮肯定存在,泥浆的比重对产生泥厚有重要的影响,泥厚又影响着桩和侧壁的摩擦力,泥皮越厚侧摩阻力越小,在保证不塌孔的前提下,泥皮越薄越好,这需要较高的施工水平,一般情况下,在施工人员中只保证不塌孔,不关心泥皮厚度。不过我们也可以通过大量的地区(地质条件相近的地区)资料来确定泥皮厚度对侧摩阻力的影响公式,国家规范只考虑整体的情况,不可能面面俱到,考虑某一地区的地质特殊性。因此 要想较好的保证桩身承载力,就要想办法搞清楚要保证孔壁不塌要选用多大泥浆比重,多大泥浆比重又在多长的时间里产生多厚的泥皮,多厚的泥皮对侧摩阻力又产生多大折减,这些不好搞清楚,简单的办法就是在以后的施工和检测过程中多收集资料 搞一个地区经验公式来确定泥皮厚度对桩侧承载力的影响,另外还要说的孔底的沉渣也对桩身承载力有很大的影响。
1条评分
土老帽 土币 +50 有思想就有奖励 2009-11-12
离线fivetsf

发帖
49
土币
707
威望
58
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2009-03-20
对"泥皮效应”的研究已经有很长的时间了,如Balakrishnan1991年就分析了干成孔和湿成孔的差别,认为水或膨润土形成的泥皮对侧阻的峰值或临界值影响不明显,只对荷载传递曲线形状有影响,也就是说相当于剪切模量小了。我国也有大量的学者用各种方法进行研究,其中最能说明问题的应该是张忠苗做的一系列试验,首先他通过对泥皮进行室内试验,发现与桩间土相比,泥皮含水率高、孔隙比大、压缩性高、摩擦力低、抗剪强度低等特点,是薄弱层,然后进行了离心试验,结果为,桩侧摩阻力约为原来的65%-85%,桩极限承载力下降约20%。
    细心的朋友可能发现,张忠苗和Balakrishnan的结果不太一致,这与试验方法和地点都有关系。
    工程中,通过按施工方法选择计算参数,以及较大的安全系数,加之对施工质量的控制,可以盖住泥皮效应这一问题,但我不太赞成说工程中可以不考虑这个问题这一说法,因为设计或施工时也必须有这个概念,才能做好设计,比如,对于摩擦桩才考虑这一性状,端承桩根本不用理会。
    至于科研结果,本人认为要结合其具体地点和具体操作方式来正确吸收和学习,再根据本地的实际情况加以应用,才能达到很好的效果,科研无用论或迷信科研都是不对的。
1条评分
土老帽 土币 +50 泥皮形成的机理描述有奖 2009-11-12
贺炜
离线woai025135
发帖
22
土币
50
威望
32
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2009-03-21
在桩基规范中,考虑的成桩工艺系数,但是估计和实际有点出入
离线fivetsf

发帖
49
土币
707
威望
58
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2009-03-21
所说的盖住,是用较大的安全系数及考虑一定的施工影响,而不是说精确的考虑。
有出入是肯定的,譬如说它的影响是使基桩承载力降低20%左右,现在安全系数是2,也即是说仍然有30%的富余,考虑一定的施工影响后,这个富裕还会大一些。当然,这里讨论的是单一,若有许多因素造成承载力下降就另当别论。
贺炜
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站