论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 38428阅读
  • 175回复

CFG桩只在基础下布置,最外排可内收多少? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6783
土币
134644
威望
8363
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-01-28
— 本帖被 土老帽 从 地基处理『房|路|水利|其它』 移动到本区(2010-05-07) —
按现行行业标准JGJ79-2002《建筑地基处理技术规范》的有关规定,CFG桩复合地基的单桩,可仅在基础下布置。这对于条基、独立基础来说影响不大;但对于筏基来说,基础外缘以内多少距离可以布桩?值得一议。
1、基础以外再行布设CFG桩显然十分浪费,而且不经济,亦不符合刚性桩复合地基受力机理,不值得推崇;
2、常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线,其依据是何?
3、自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的外切线,妥否?
恳请各位大侠一议,因为此直接影响到整个CFG桩复合地基的方量计算,工程量大小,是值得一议的一个问题。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线pj2007

发帖
231
土币
327
威望
295
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-01-29
非常不错,值得大家共同学习和借鉴!非常不错,值得大家共同学习和借鉴!
深圳的冬天
离线li4987jun

发帖
636
土币
6036
威望
725
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-01-30
布桩时我没考虑是100mm还是半个桩径,我考虑的是施工方便和整体受力均匀,有时大点,有时小点,不过考虑到桩位偏差是半个桩径,最好取半个桩径以上!
离线土老帽

发帖
6783
土币
134644
威望
8363
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-01-30
半个桩间距?????????如何呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线大慈大悲

发帖
254
土币
65
威望
511
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-01
在我们地区经常还在基础外布置3排保护桩,一方面造价高点(不是我们心黑啊) ,另一方面,有些软土地区的确需要布置一定的保护桩
离线li4987jun

发帖
636
土币
6036
威望
725
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-02-03
引用第3楼土老帽于2009-01-30 15:27发表的  :
半个桩间距?????????如何呢?

太大了吧
离线土老帽

发帖
6783
土币
134644
威望
8363
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-02-03
引用第4楼大慈大悲于2009-02-01 16:33发表的  :
在我们地区经常还在基础外布置3排保护桩,一方面造价高点(不是我们心黑啊) [表情] ,另一方面,有些软土地区的确需要布置一定的保护桩


老师能给讲解一下,外围所布桩缘何称之为护桩?其受力作用与机理是何?为何只布三排?要是重要的话,多少排合理?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dayulailin

发帖
47
土币
1441
威望
172
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-02-03
1.既然CFG桩为半刚性桩不是柔性桩,受力破坏机理不同于柔性桩,那就不应设护桩。
2和3.“常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线”,我认为内收小了些,桩基中外排桩还半个桩径呢,至于依据也没有明确的依据,只能从复合地基的根本思想出发,桩土共同承载,发挥地基土的承载能力,从这方面说,“自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的中心线”是合理的,不应该是外切线,但考虑土的特性它的承载能力与侧向约束有很大关系,所以个人意见:内收半个桩径----半个桩间距之间,同时考虑上部结构荷载大小及分布特性,可取“内收一个桩径”。
纯属个人拙见,见笑!
1条评分
dbcdbc 土币 +10 f&e:有深度,推荐 2009-02-03
离线土老帽

发帖
6783
土币
134644
威望
8363
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-02-03
CFG桩顶受压后会对基础产生冲切么?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线zhaoyan2034
发帖
95
土币
481
威望
187
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-02-04
          
离线土老帽

发帖
6783
土币
134644
威望
8363
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-02-05
引用第7楼dayulailin于2009-02-03 23:42发表的  :
1.既然CFG桩为半刚性桩不是柔性桩,受力破坏机理不同于柔性桩,那就不应设护桩。
2和3.“常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线”,我认为内收小了些,桩基中外排桩还半个桩径呢,至于依据也没有明确的依据,只能从复合地基的根本思想出发,桩土共同承载,发挥地基土的承载能力,从这方面说,“自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的中心线”是合理的,不应该是外切线,但考虑土的特性它的承载能力与侧向约束有很大关系,所以个人意见:内收半个桩径----半个桩间距之间,同时考虑上部结构荷载大小及分布特性,可取“内收一个桩径”。
纯属个人拙见,见笑!


老师所言有一定的道理,但内收半个桩间距还真不是业主方抑或是有些专业人员所能接受得了的
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线dbcdbc

发帖
415
土币
13104
威望
975
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-02-05
一般的,CFG桩采用的400mm的桩径,不知考虑施工时的偏差否?还有10公分的偏差的话,可以距板边距过大,所以还是保证有300mm的量比较好.
土里土气,土外有天,土生土长,土中有金
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个