CFG桩只在基础下布置，最外排可内收多少？ [复制链接]

还是觉得满堂布置CFG桩比较可靠！！

CFG桩基础内满堂布桩（地基规范中要求的）。在筏板基础内多少布桩有一个个人喜好的问题，没有看到国明确的规定或要求，而且本身就是复合地基，并不完全同于桩基（完全由桩来承担承载力），由桩土来共同来承担上部荷载。
一家之言，欢迎探讨！

问题很严重！结果很复杂！学习

按照规范理解，面积置换率是CFG桩的面积除以一根桩的分担面积，独立基础下怎么计算呢？独立基础下怎么布桩呢？

《CFG复合地基技术及工程实践》（阎明礼）中提出：对于条形基础，箱型基础，筏板基础，基础边缘到桩的中心距一般为一个桩径或者基础边缘到桩边缘的最小距离不宜小于150mm，对于条形基础，不宜小于75mm。
我的理解：因为是cfg复合地基，实际上在土体中增加了一些增强体，无论挤密与否，都是对土进行了置换。因此在进行复合地基计算过程中有一个参数为面积置换率。内收多少，对面积的置换率有影响。如果不管内收多少，都按照规范上提供的公式计算，肯定是偏不安全的。

我去年看的一本关于CFG桩的书就提到这个问题，对于筏板基础好像是一个桩径吧

引用第7楼dayulailin于2009-02-03 23:42发表的  :
1.既然CFG桩为半刚性桩不是柔性桩，受力破坏机理不同于柔性桩，那就不应设护桩。
2和3.“常规的筏基内收100作为最外排CFG桩的外切线”，我认为内收小了些，桩基中外排桩还半个桩径呢，至于依据也没有明确的依据，只能从复合地基的根本思想出发，桩土共同承载，发挥地基土的承载能力，从这方面说，“自筏基外缘内收半个桩间距作为最外排CFG桩的中心线”是合理的，不应该是外切线，但考虑土的特性它的承载能力与侧向约束有很大关系，所以个人意见：内收半个桩径----半个桩间距之间，同时考虑上部结构荷载大小及分布特性，可取“内收一个桩径”。
纯属个人拙见，见笑！   严重同意

原则上，CFG桩只可布在基础范围内。
对墙下条形基础，在轴心荷载作用下，可采用单排、双排或多排布桩，且桩位宜沿轴线对称。在偏心荷载作用下，可采用沿轴线非对称布桩。
对独立基础、箱型基础、阀基，基础边缘到桩的中心距一般为一个桩径或基础边缘到桩边缘的最小距离不宜小于150mm，对条基不宜小于75mm。

引用第30楼zhyuanjing于2009-03-25 11:57发表的  :
《CFG复合地基技术及工程实践》（阎明礼）中提出：对于条形基础，箱型基础，筏板基础，基础边缘到桩的中心距一般为一个桩径或者基础边缘到桩边缘的最小距离不宜小于150mm，对于条形基础，不宜小于75mm。
我的理解：因为是cfg复合地基，实际上在土体中增加了一些增强体，无论挤密与否，都是对土进行了置换。因此在进行复合地基计算过程中有一个参数为面积置换率。内收多少，对面积的置换率有影响。如果不管内收多少，都按照规范上提供的公式计算，肯定是偏不安全的。

桩数确定，筏板面积确定后置换率已经确定
内收多少可以局部调节不再影响置换率。提出质疑，或是小弟未能理解大兄之意，请包涵指教
<CFG复合地基技术及工程实践>一书哪有的下，很想一看，谢荐！

怎么不给我加土币啊

呵呵  好东西  

我们做时有300mm量的