[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

受教了，受益匪浅

QT= ,En  

不就是根据MC准则列平衡方程的需要吗！哪有什么求力？

可笑之极，MC准则不涉及力？！

对粘聚力和内摩擦角正切折减到与摩尔应力园相切即为平衡状态，这不就是强度折减法吗？

首先你就没有弄清楚什么是稳定系数和安全系数，稳定系数本来就是模糊概念，有不同的定义方法，在极限分析法中是这样定义，在折减法中是这样定义，极限分析中抗滑力/下滑力的定义就一定正确了？考虑渗流地震风化等引起的参数变化耦合了吗？考虑地震海啸等自然灾害了吗？既然都不能全面的定义稳定系数，那就用实际工程说明啊，这种方法那种方法定义的稳定系数在应用中有效，就承认它。现在又有种方法叫可靠度分析，同样是数学推导，那么按楼主的推理，这种方法也是错的？按照楼主的理论，不符合物理的就是错误的，那么国家规范中那么多的经验公式有几个是严格按照物理公式严格推导的？口口声声说国家规范这样那样，你知道规范是怎么制定的吗？

没必要跟他争，看他一直在说初中物理，再把大学到教授院士通通骂了个遍，所以很明显他最多专科咯；再看看他的语气，刚愎自用，他就是在说，我觉得是这样的就是这样的！你不是这样的就是错的！从一开始都没有一丝想要深入探讨接纳吸收的意思，既然这样还枉费口舌干什么呢。数值模拟他知道多少，插值计算知道吗，口口声声说院士不如初中生物理，楼主懂什么是流固耦合吗，知道土的本构模型是怎么推导的吗，知道土的参数是怎么测的吗，他的世界里物理就是牛顿的经典力学。没关系，楼主可以慢慢学。咦？楼主这么牛逼怎么有功夫在这跟我们说这些？在单位里做了几个设计就膨胀了，和几个菜鸟讨论发现强度折减法的不妥就牛逼哄哄了，你咋不上去上天？咋不去国际期刊投稿？我知道你这种水平也就只能在这地方吹吹牛。

以后就不登录这个号了 我就想着沈工沈楼主气急败坏的样子不禁笑了起来 哈哈哈哈哈

buryloo:首先你就没有弄清楚什么是稳定系数和安全系数，稳定系数本来就是模糊概念，有不同的定义方法，在极限分析法中是这样定义，在折减法中是这样定义，极限分析中抗滑力/下滑力的定义就一定正确了？考虑渗流地震风化等引起的参数变化耦合了吗？考虑地震海啸等自然灾害了吗？既然都不能 .. (2016-03-26 13:11) fywvJ$HD]L  

78d_io}w  
    看你叫嚣得这么凶，肯定也是先被人误导、然后再去误导别人的货色！ L,?/'!xV  
    我对稳定系数与安全系数的异同见解，在本论坛上有，得到大家的认可，只是你眼睛瞎了没看到。 P]Xbjs<p  
    渗流、地震、风化、海啸等会影响抗滑力和下滑力，从而影响稳定系数，选取安全系数的时候就要考虑这些因素。这是常识，你不懂我觉得很正常，你要是懂了我才觉得奇怪。 'tm$q/&  
    滑坡稳定性分析中的可靠度分析只是数学游戏，就像地震预报，谁也不敢报。  F~6#LT  
    抗滑桩中的主筋足够抵抗剪力，但如果按混凝土结构设计规范给斜截面配筋，那该浪费多少箍筋？ h%TLD[[/jr  
    现在很多规范在计算库仑主动土压力的时候考虑了粘聚力（包括转化为等土压力或等强度）。难道库仑自己不会推导吗？不是，而是考虑了粘聚力后，破裂面就不是直线了，且在粘聚力的作用下会形成土拱，他的公式就不适用了。想想呈拱形的隧道拱圈、梯田陡坎，想想抗滑桩的桩间距是怎么考虑土拱的，就一切都知道了。但是，自作聪明的中国大学教授院士还真的不懂。 Q`A6(y/s?  
    我知道现在很多规范错误百出，是一个抄一个，难道你就是其中之一？ Ly7!R$X  
_yvLuj  
R{?vQsLk  

buryloo:没必要跟他争，看他一直在说初中物理，再把大学到教授院士通通骂了个遍，所以很明显他最多专科咯；再看看他的语气，刚愎自用，他就是在说，我觉得是这样的就是这样的！你不是这样的就是错的！从一开始都没有一丝想要深入探讨接纳吸收的意思，既然这样还枉费口舌干什么呢。数值模拟 .. (2016-03-26 13:44)  E9}{1A  

yT8=l"-[G  
    你以为大学教授院士中就没有草包吗？难道你就是其中之一？ jS<_ )  
    我的帖子本来就不是用于探讨的，而是提醒的，与你这种人本来就没有探讨的必要。 6#e::GD  
    你以为你懂数值模拟，你的结果就是可靠吗？你把所有的参数发给100个人试试，会不会是100种不同的结果？！ 7~1IO|4t  
    土有很多参数，你在数值分析中用过压缩系数、压缩模量吗？你知道滑面上任何一点的强度指标不会和其它一点完全相同吗？你知道土的各向异性吗？既然你什么都不知道，用简化了的模型、简化了的参数，得出简化后的结果会有多少可信度？ ,Hn^z<f   
    你肯定知道，数值分析的结果要与极限平衡法去对照，不合适的时候就调整参数，直到合理——一种自欺欺人的做法。 xV\5<7qk5g  
    你在国外期刊发表的论文是否都是抄袭的？看你帖子的水平，还真没有任何一种期刊会采纳你独立写作的论文。

buryloo:以后就不登录这个号了 我就想着沈工沈楼主气急败坏的样子不禁笑了起来 哈哈哈哈哈[表情] (2016-03-26 14:22) 'B5^P  

39wa|:I  
看你这点胆量，真是拿不出手的货！ :r#)z4d5  
看来你和我批评的那些大学教授院士一样，吹吹牛可以，一旦遇到别人和你较真就胆怯了、躲开了。 9^FziM  

看完学习了，楼主写得确实有道理。