[原创]从事边坡稳定性分析的朋友，看完本文，你还会相信强度折减法吗？ [复制链接]

zong2006:一个是基于理论力学的东西，一个是基于强塑性理论的东西（从力学体系来讲后都肯定是更好）。边坡工程治理成功与否与受多种因素的影响，除了计算设计、施工等各环节从业人员的经验和判断也是决定成败的关键。 XG@_Lcv*  
 (2023-03-04 23:32)  fa8vY  

.!\y<9  
别扯蛋了，都是基于刚体假设的。

何维康:偏激的民科既视感 (2023-05-29 10:32) }i!hzkK#  

$`(}ygmP  
只有不学无术的骗子才会找借口回避问题。你不配来评价我。 Z)<ljW  

QQ393064939:b]实际坡体的情况，远比理论计算复杂的多得多[表情]  (2023-05-24 09:10)  f1w&D ]|S+  

Bd jo3eX  
别扯远了，都是基于相同的假设进行的就事论事。

我觉得最初的强度折减法有一定局限性，但基本原理是对的，具体后来也有一些优化、补充发展，总体来说是正确的

值得商榷，建议多看看资料

shenyl0211:痛！痛！！痛！！！ (2009-05-24 23:27)  {@1;kG  

tO?NbWcp  
非线性力学原理概念不扎实的人才能说出这种话。不足为奇。

13253658385:值得商榷，建议多看看资料 (2023-06-30 21:22)  jW8,}Xs  

n%S%a>IQj  
资料很多，观点不一，你是不是根本不懂，又要为你这个砖家讨个说法，所以才来发毫无意义的帖子？

    强度折减法顾名思义是对抗剪强度指标的折减，延伸之后就是对黏聚力和摩擦力这两个抗滑力的折减，但如果滑面存在反翘段、坡面存在锚索力、坡脚存在抗滑支挡结构，则滑面反翘段条块重力沿滑面的切向分力、锚索设计力沿滑面的切向分力、抗滑支挡结构承受滑坡推力的能力，都是抗滑力，都应该折减。如果认为所有参数中只有抗剪强度指标需要折减（考虑安全储备）显然是唯心的，而且完全脱离了勘察实际和取值的可靠性（抗剪强度指标取值原则：工程使用年限内可能出现的最小值。因而根本无需折减。），反映在稳定系数定义的公式中，就是主动力和被动力不分、作用力和反作用力不分、抗滑力和下滑力不分。 FKH_o  
     为什么让中国院士接受中国人提出的传递系数法就那么难呢？中国的院士真的就是祸国殃民的砖家吗？