论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6639阅读
  • 33回复

[热点讨论]液化范围不太合理 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dhb_6256
发帖
12
土币
132
威望
13
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2007-12-01
液化可以减震?
离线leiqy624
发帖
4
土币
226
威望
5
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2008-01-17
抗震规范中关于砂土液化的规定,基础资料是来源于我国70年代的几次特大地震的震害调查资料,其后因为没有发生显著的资料也没有很大的发展,很多就是进行室内试验或者数值模拟,相对而言仍然停留在以前资料的基础之上。因而规范中有很多不确定性,所以在工作中不能教条的完全按照规范进行,要考虑液化的机理。相信如果以后有相应的震害资料,规范将更加规范。
离线leiqy624
发帖
4
土币
226
威望
5
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2008-01-17
液化层就是对地震波有较强的衰减作用,这个也是有事实依据的,我国震害调查中就发现液化区域地表震害要弱——当然不是指喷砂冒水的区域
离线ltz888

发帖
2468
土币
87721
威望
3999
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2008-01-18
资料很好,谢谢分享
离线seutunnel

发帖
344
土币
5
威望
2011
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2008-03-08
还是要谢谢楼主提供分享啊!分这多次传上来,也不容易
离线frankyuanzx

发帖
1554
土币
25119
威望
1840
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2008-07-29
呵呵,众人评论有收获!
以文会友,以诚待人
离线cookbj

发帖
2089
土币
203
威望
20650
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2009-11-26
     r~f*aD  
MnToL@  
q!UN<+k\h  
收获不少
离线北方雪狼

发帖
1252
土币
18889
威望
2144
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2009-11-26
个人认为,21m的基坑,判断20m内的液化其实是有作用的。 S"-q*!AhK  
因为液化危害不仅仅包括基底土层失稳,还包括建筑侧限条件的削弱。如果建筑基底以上的土不液化,则可以在地震时为建筑提供抵抗水平荷载的能力,如果一旦液化,则失去了抗力。而地震的最大作用恰是水平作用为主。 k@}?!V*l  
C1V:_-  
其实,这个问题的关键不是有没有必要判断液化,而是如果判断了液化,如何处理才是真正的核心问题。目前的规范(也是大家通用的做法),只要基底埋深超过了可液化层深度就可以不用处理了。个人认为,这一点才是需要以后研究的重点。
————————————————
欲大庇天下之寒士,必先打好万千广厦之基石!
离线lulu386

发帖
2278
土币
11572
威望
21590
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2009-12-05
感激啊,找半天了
离线落叶随风

发帖
44
土币
330
威望
292
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2009-12-15
引用第31楼北方雪狼于2009-11-26 15:39发表的 : 39yp1  
个人认为,21m的基坑,判断20m内的液化其实是有作用的。 Yk^clCB{A(  
因为液化危害不仅仅包括基底土层失稳,还包括建筑侧限条件的削弱。如果建筑基底以上的土不液化,则可以在地震时为建筑提供抵抗水平荷载的能力,如果一旦液化,则失去了抗力。而地震的最大作用恰是水平作用为主。
其实,这个问题的关键不是有没有必要判断液化,而是如果判断了液化,如何处理才是真正的核心问题。目前的规范(也是大家通用的做法),只要基底埋深超过了可液化层深度就可以不用处理了。个人认为,这一点才是需要以后研究的重点。 S - N [  
/0_^Z2  
说的对!我补充一下,我觉得我们要想到液化的发生时机,没有见过静力状态下的液化,所以楼主只考虑竖向的承载力就是完全错误的,基底一下的地层液化会出现沉陷和倾覆,而之上的则主要是剪切破坏。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站