[资料原创]弱膨胀性粘性土注浆的性能探讨 [复制链接]

本人现在做一个水利项目，该建筑位于弱膨胀性土之上，由于多次经过审查后，既定方案不能满足站身稳定需要。需要对出水流道部分作地基加固处理。 }C!g
x6  
现在该项目的三维数值分析交给了河海大学的一个老师。他提出的方案是基础注浆+格构挡墙的方案。该方案经过他的计算后能满足稳定要求。他计算的方法 W\5PsGUsv  
是通过提高基础部分土体性质实现的，即通过注浆技术实现土体加固。本人认为该方案不能在该工程条件下实现，主要基于以下几点： `Y_G*b.Rm  
1、该泵站基础下存在承压水，注浆的可行性存在问题。 r}i}4
K[1  
2、地基土层为弱膨胀性土，遇水其工程性质将变化，注浆可能扰动原稳定土体，造成其工程性质的降低。 nR`)kORc  
3、该老师的计算方法采用的是规范方法，即采用拟静力法，其动参数没有经过试验得到，而是依据静力试验的数据，采用规范方法计算得到的，其结果可能不是很准确。 pxb4x#CC  
基于以上3点，请各位大侠给点意见。在此先谢了！ #$ooV1E  
 KGJ*h  

去年做了个中型泵站工程，建基面为细沙层，砂层厚度3~10m，有承压水，并且该处曾发生过管涌，导致老泵站整体被洪水冲垮。我们采用的处理方式是，在开挖之前采用深井降水，在开挖至距建基面之上1.0m时在基础周边开挖深槽排水，开挖至建基面后继续对周边进行排水，然后在上面设0.8m厚10%的水泥土。淮河流域的泵站地基处理基本都采用这种处理方式，实践证明是比较成功的，去年我们院设计的4座淮河干流的泵站都采用了这种处理方式，竣工后监测数据表明比较成功。 Eq|5PE^7  
Z/czAr@4  
楼主的泵站地基为弱膨胀性土，我觉得首先考虑几个方面， \q\"=  
一是，承载力是否满足要求，我觉得这个不是问题，泵房的基底压力很小的，泵房建基面一般较低，附加应力比较小，开挖后的地基经过长时间固结一般都可满足要求，当然要以地质报告为准。不知道楼主所指的出水流道部分是哪部分，是不是泵房后面的出水涵？ +)LCYDRV7  
二是，承压水的影响，如果有承压水的话在开挖时一定要做好周边排水，不然会导致地基破坏。楼主担心承压水对注浆有影响是很有道理的，所以在灌浆处理时，一定要做好周边的排水沟，一方面降地基里面的水，另一方面是去除浮托力。 Xdf4%/Op  
三是，水位升降对膨胀土性质的影响，前池长期位于水下，膨胀土的含水率一般不会发生较大的改变，如果防渗处理得当，不会因承压水、渗流导致土体含水率及结构变化，我觉得土的膨胀性不会对建筑物有影响。 d$"?8r4:K  
  我觉得问题的关键不是在土的膨胀性上，而是在建好后土体会不会受到渗流、水压力而导致的破坏上。对于处理方式，我觉得排水后注浆，或者换填水泥土都是合适的。 _F8THYg (  
[bw1!X3  
  毕业不久，经验不足，胡言乱语，让大家见笑了。 !yd]~t 5Q  
  请大家各抒己见，我觉得只要敢说都是好样的

我先说点看法，楼主所说弱膨胀性土，其胀缩性指标如何？可以给出些具体点的参数吗，经验值也可以的，可供估算。我在广西这边所见红粘土常可归到弱~中膨胀土，其胀缩性主要体现为收缩，从做的一些地基灌浆工程看来，这个弱胀缩性对灌浆工程影响并无大碍。

楼主，这个泵站基础的埋深一般多少呀

楼主挑战“权威”，值得鼓励！现在高校的老师水平良莠不齐，楼主提出质疑，这点做的不错！

     可以用高强塑料土工格栅处理，南水北调河南段就是出现和楼主大概类似的情况，用高强塑料格栅处理完全能满足条件。要详细的资料和我联系。

楼主介绍没有重点，看后不得要领。本人推测：该水利项目为泵站，建筑位于弱膨胀性土之上，站身稳定性复核通不过，即沉降太大、或会隆起，抗水平滑移不足（水平地震下），或抗倾覆不足。“需要对出水流道部分作地基加固处理”是为了加固地基承载力？或是消除膨胀性？或是为抵抗出水后坐力？ b0YEIV<$  
河海大学老师的方案是基础注浆+格构挡墙的方案。该方案能满足稳定要求应该是边坡稳定问题。他计算的方案：通过提高基础部分土体力学性质，即通过注浆技术实现土体加固，理论上可行。工程条件下要实现，关注的以下几点：　 e).;;0  
1、基础下即使存在承压水，注浆压力可以大于水压，可行性不存在问题。可以连续降水，确保灌浆固结顺利， 可行性不存在问题。问题在于：由于膨胀土主要成分为粘粒，其存在影响透水性，灌浆效果有限，承载力提高量有限，重要的是不能通过灌浆来消除土体的膨胀性。若胀缩性在本工程中影响有限，承载力需求有限，该方案才是可行的。 6[4VbIBSI  
2、地基土层在注浆时，除了中、粗砂土在低压缓慢注浆时影响有限，其他任何土体（不限于强弱膨胀土），肯定会扰动原土体，造成其工程性质的降低。在施工过程中，一是工程对地基暂无需求（如平坦地面），二是相关部位得到临时加固，如本工程的边坡已经完成临时支护并确保不支撑在基础（通过锚杆、内支撑等），保证在地基土体恢复强度前不会失稳破坏。 gK9d `5  
3、老师的计算方法采用拟静力法是可行的。经过试验得到的动参数也未必可靠。重要的是是否有相似的工程范例。若有，则不必讨论；若没有，需先论证其正确性，实施时适当增大安全度，　我看是行的。 9aY8`B  
不要以为是老师就什么都懂，也不要偏见是老师就不会有实际经验。

首先谢谢各位提出的宝贵意见，这段时间在外学习，也没有时间上网，还是孙俊同志给的提醒，才来学习一下，在这里表示感谢。其实先前我也做过很多注浆的项目，但是主要是工民建桩端注浆，而且桩端一般是碎石或沙性土，本次工程为一个泵站，设计流量110立方米每秒，地面高程24m，设计底板高程3.5m，地基承载力不存在问题，泵站采用肘型流道出水，流道与主站房之间有一道构造缝，由于侧土压力加上水压力太大，主站房的结构稳定存在问题。因此才有前述的内容。作为一个设计者，虽然学校老师的计算理论上可行，但是作为没有这个方面设计经验的我，还是应该慎重。我必须考虑道施工过程中可能出现的任何问题，才能确保工程顺利。 BZ?Ck[E]Z  
由于承压水层水头较大，注浆后的效果未知，其次流道与站身不在同一土层上，万一注浆导致土体扰动，可能存在承载力不足的危险。其次，经过加固后如何计算侧土压力对站身的影响，目前老师的理论是采用他的方法可以不考虑侧土压力对站身的影响，但是个人持保留意见。不过这又存在一个问题，加固后侧土压力考虑多少？全部侧土压力的50%？80%?还是多少？心里没有底。望大家提宝贵意见，谢谢。如果那位同志又这方面的资料，请与我联系，我的QQ394864564，邮箱flyingbird153@sina.com。谢谢了

学习了,谢谢楼主.

    

  

谢谢楼主分享！