关于Midas/Gts岩土本构模型的选取及取值？ [复制链接]

        我们都知道，对岩土问题的模拟，本构模型的选择是重要的，而其参数的选择更是直接影响到计算结果的精确性，这也是衡量一个岩土软件是否成熟、实用、有效的标志。Midas/Gts拥有丰富的本构模型，我数了一下，一共14种，这是其他同类软件难以比拟的，这也是我选择她的一个重要原因。由于接触这软件时间有限，对其模型参数的取值有很多疑惑，希望达人能解开小弟的迷惑，也为后面更多想用好该软件的人指点迷津。
   首先是MC模型，这是最为常用的模型，也是所有软件必带的模型，可以对所有的问题进行初步分析，GTS中MC模型里有膨胀角和抗拉强度？这些参数如何取？还有弹性模量增量和粘聚力增量？这些会用到吗？如何取？
   再就是DP模型，它的破坏准则与MC是基本一致的，可以看作是圆弧的MC破坏面，可以考虑中间主应力的影响，其输入参数比MC要少，少了膨胀角和抗拉强度，那么各位在用GTS时，DP模型用的多吗？该模型算出来结果比MC模型好吗？
   最后，就是大家都比较关注的修正MC模型，该模型也即其他软件（plaxis，zsoil）的HS模型，该模型可以考虑土层在主加载和卸载条件下不同的刚度，同时考虑了刚度随应力变化而变化，可以说非常强大，尤其适合基坑开挖等模拟，但其参数的确定确实让人头疼，比如说，最终剪胀角、剪切破坏时的摩擦角、压剪断裂韧度、受压正常固结可选中、E50、Eoed及Eur如何取，与MC中的弹摩或勘察报告中的Es大概是个什么关系等等？
   希望有经验的达人给予指点，也希望大家都踊跃发言，结合实际做的经验表达自己的观点，让我们把该软件功能发挥至最大！

我大概说下几个问题的个人见解吧：
1：在有限元软件进行岩土类的数值分析时，MC和DP模型应用时比较多的。谈不上谁比谁好，
      只是屈服边界不同，针对的土体条件不同。因此要根据不同土体来选择合适的模型，那样
      比笼统的采用MC模型要好的。            
2：地质勘察报告，说实话，很多数据根本不能用的。当你了解或者实际参加过地质勘察的话
      你就会发现，很多数据都不是实验做出来的，而是根据参考资料，文献资料抄袭出来的。
3：弹性模量的选取，我一般采用的是：弹性模量取为勘察报告中的压缩模量的3~5倍，不过
      我经常取为5倍关系（个人经验而已，不代表普遍性）。

是值得大家讨论的好问题，但是参数取值确实比较难，   
有些问题你可以先参考理论手册

将gts的修正摩尔库伦和plaxis硬化土对照关系上传图片

感谢版主的详细介绍。

  

说对了，关于这个软件的参数取值我写了一个小论文，有机会的话，就去看看吧，

好啊 ，什么时候把这个小论文发给我们看看啊

希望有机会拜读一下

  

论文在哪里啊，赶紧上传啊

论文、论文，我们都在期待，上传了，楼主给他加精~~~