论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8809阅读
  • 20回复

[热点探讨]桩伴侣来也 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ipq1

发帖
4176
土币
21472
威望
19579
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-03-24
同意楼主的意义。往往工程一出事就能往下引出一大串的问题。
鲜花(dahengba) 马克思说,宗教是麻痹人民的,下问是什么? 鲜花(dahengba) ok 鲜花(dahengba) 强条评分
离线dongnide

发帖
102
土币
55
威望
1033
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-04-26
明白了一点点,很好的比喻啊
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-11-16
桩头的箍与带箍的桩 7MY)\aH  
——变刚度调平桩(带伴侣的桩、桩伴侣) Y!SE;N&  
专利证书号: 200710160966.1 `-VG ?J  
联系人:薛江炜   手机:15333008199 w{PUj  
太原市金刚堰路1号(太原市住房与城乡建设委员会) A-Mj|V  
邮编:030009      E-mail:15333008199@163.com D=$4/D:;  
目前应用 ]>5T}h  
浙江省工程建设标准《复合地基技术规程》(DB33/1051-2008)报批稿中率先引入了相当于多桩一个伴侣的“围梁”: wGg0 hL  
9.2.4  桩顶必须设置褥垫层,……桩顶与基础完全脱开,桩顶进入褥垫层30~50mm。 cZqfz  
9.2.5  褥垫层外围宜设置围梁。 ~gP7s_ qr{  
解说: mge#YV::  
9.2.5  垫层外围设置围梁能保证周边的垫层不致流失,并可保证边缘垫层在围梁约束下能很好地发挥作用。在荷载板试验时也要求周围有围梁。 ]k[x9,IU\y  
2010年4月14日发布,2010年9月1日实施的中华人民共和国行业标准《刚-柔性桩复合地基技术规程》(JGJ/T210-2010)总算将围粱桩伴侣正式写入了国家规范。可喜可贺! 6N"m?g*Z d  
解说:4.4.4  规程规定褥垫层设置范围宜比基础外围每边大200mm~ FJ{=2]x|  
300mm,主要考虑当基础四周易因褥垫层过早向基础范围以外挤出而导致桩、土的承载力不能完全发挥。若基础侧面土质较好褥垫层设置范围可适当减小。也可在基础下四边设置围粱,防止褥垫层侧向挤出。 G.E[6G3  
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-12-23
桩伴侣来也 $#e1SS32  
出售桩伴侣专利的使用许可,淘宝网正在热销。 7/aOsW"6  
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=8854367658 (,B#t7ka  
讨论:QQ群122492240桩伴侣变刚度调平地基 6Z?Su(s(5  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=122159
~Wei|,w'<  
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2011-07-26
桩伴侣近期三篇文章导读: 2oCkG~j  
oM1Qh?  
1、不敢说革了桩基础的命,至少是救了PHC薄壁管桩的命; \r {W  
在地震区、软弱土层可能出现等非典型高承台桩基的情况下,管桩做桩基础不合适,但是配合桩伴侣,桩身内力可以减小至少一半以上,水平位移减小一半,在现有规范的条件下,管桩做桩基础墙下布桩就可以用了,灌注桩配置桩伴侣也有很大的好处; ~ G6"3"  
-7{ $ Vj  
2、不敢说革了复合桩基的命,至少是让变刚度调平平民化; j Ux z  
复合桩基在桩与土共同作用的情况下,当桩端持力层向下刺入达到极限,上层地基土也将破坏,所以,对向下刺入的桩基础来说,上层土的承载力本不该利用(只能偷偷摸摸地用),而且形成复合桩基的条件是桩距是桩径的6倍D,小于6倍D桩间土很难发挥作用(本来就是天塌下来有高个子顶着,这是常识,除非离得高个子实在太远);变刚度调平优化设计太难用,至少我知道在整个山西省都没有用,需要根据离散型很大的勘察报告上反复验算,放着好好的深层持力层不用,还要再找一个浅层的持力层给承载力很低的短桩,而且,除了能减小点筏板的内力和厚度,桩的端阻、侧阻计算下来,理论上变刚度调平根本就没法减小用桩量(除非是原设计保守);桩伴侣搞变刚度调平就简单了,只要桩顶与承台(基础底板)留点距离就行了,中间的桩留少一些,边上的桩留多一些,变刚度调平就这么简单; ?LK 2g  
@~ETj26U'  
3、不敢说革了复合地基的命,至少是挽救了无辜的端承桩; i'#Gy,R  
其实,有了桩伴侣,就不用褥垫层了;复合地基为啥不敢用端承桩呢,说明褥垫层能起点作用,但并不能完全复合,一平均就“被增长了”,不要搞什么平均的复合,…… {d<;BLA  
请详读桩伴侣近期的三篇文章,相信您的体会比我深,欢迎大家批评指正(请不要浪费时间讨论非技术问题)。 E3aDDFDH  
薛江炜15333008199 )B$;Vs] @i  
如果群共享不能下载,请到岩土论坛在线下 ,|kDsR !  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=143200 4\M.6])_   
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2011-09-05
《非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作性状比较》一文(稿号:G11-0824)审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容,针对这样的审稿意见退稿,不服啊,千古奇冤! ]0hrRA`  
1)摘要、引言、结论、英文拼写,这些都可以完善修改,不是实质性内容; )q7UxzE+  
2)审稿意见说“并且应该给出非典型高承台桩基的示意图”,非典型高承台桩基就是低承台桩基啊,没见过吗?还是根本就没有看文章正文呢? )XcOl7XLN  
3)审稿意见说“文中提到的边界条件为土体侧面和底面约束其全部自由度是否合理”,当然合理,否则有限元怎么计算?真的是专家? <\kr1qH H  
4)“引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题,将这部分内容放在此处显得有些唐突,请斟酌”这个意见还能接受,需要说明的是因为桩伴侣属于专利创新,还真的是缺少引用文献; J Ro?s~Ih  
5)“行文用词尚需斟酌和认真修改,并尽量采用科学术语(如:由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房)”笼统而言这个意见当然是对的,每个人有自己的语言风格,请问括上海13楼如何改为科学术语? [(1c<b2r  
6)“专利项目(桩头的箍与带箍的桩,ZL200710160966.1)不能作为基金标注号”,本来就没有标注是基金啊?!标注的就是专利!! ?v>ET2wD  
7)“致谢部分”不是本文的,是用另一片文章的模版忘记删除了,但这样的致谢怎么了?为什么“显然不适合科技论文的要求与风格”?就是因为感谢了岩土在线www.yantubbs.com等论坛,感谢了QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友,就不适合科技论文了?时代不一样了,人们沟通交流的方式也发生了根本变革,投稿审稿也是通过互联网络,感谢互联网没错吧? 7qTE('zt  
8)审稿意见说“鉴于上述,本文需要作出修改后重新送审”,可是既然审稿专家没有对文章的实质性内容提出异议,那么则默认是没有异议,既然是赞同就不需要重审了,为何退稿呢?事实上,桩伴侣经得住骂,经得住反复推敲,桩伴侣技术广泛发布在互联网上大概有三年了,没有人能直面反驳桩伴侣就是明证。已经倒了一个上海13楼了,还要倒几个才有桩伴侣的出头之日! 7$h#OV*@,  
总之,审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容,针对这样的审稿意见退稿,不服啊,千古奇冤! g~(E>6Y  
J{^RkGF  
附:专家审稿意见 b#7{{@H  
本文提出非典型高承台桩的概念,通过建立的水平荷载作用下非典型的高承台桩基与带伴侣的桩有限元数值分析模型,对比研究了非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作状态,得出一些认识。这项研究工作具有重要的实际工程意义,文中研究内容具有一定的创新性。但是文中也存在以下不足: _uc hU=  
1) 中文摘要应按目的、方法、结果和结论阐述,应该具体给出本文得到的重要规律与基本认识。中、英文摘要前后不统一,英文摘要翻译存在明显错误,英文句子结构不清晰;英文摘要中一些专业词汇及表名与图名译文尚需仔细斟酌,如关键词“水平荷载 PCC桩”等与英文对应,文中different均误写为diferrent。 ]Oq[gBL"A  
2) 文中引言部分写作过于繁琐,而结论过于含糊其辞。 y WV#Up  
3) 文中第二部分“非典型高承台桩基的定义”,过多引用别人的研究成果,应该重点介绍自己的研究对象,并且应该给出非典型高承台桩基的示意图。同时,建议给出桩伴侣的基本概念,也便于读者更好地理解文中所述内容。 V<k8N^  
4) 文中第三部分“计算模型”是本文的重点内容,也是本文研究的基础工作。但是作者对于有限元分析模型建立的叙述显得过于简略,应该对数值模拟中涉及到的关键问题应该交代清楚,包括土的本构模型、桩-土及承台侧面-土、承台底面-土接触关系的处理等。同时,文中提到的边界条件为“土体侧面和底面约束其全部自由度”是否合理,请斟酌,并给出必要的说明。 e[hcJz!D  
5) 文中第四部分“进一步讨论”中引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题,将这部分内容放在此处显得有些唐突,请斟酌。 6G=j6gK%P  
6) 行文用词尚需斟酌和认真修改,并尽量采用科学术语(如:由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房)。另外,行文中参考文献应按顺序标出,注意相关字母的大小写,表中与字母要与行文统一,图中图例应与图中统一(如参考文献8与7,MPa与kN,表1中1ALv,图6中图例等)。 g=I8@m  
7) 专利项目(桩头的箍与带箍的桩,ZL200710160966.1)不能作为基金标注号。 Kq i4hK  
8) 应该删除致谢部分,一些措施显然不适合科技论文的要求与风格【致谢:感谢岩土在线www.yantubbs.com论坛的版主geofem(鉴于网络的匿名性,他的名字不便公开)和所有论坛、QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友,同时感谢参与本次有限元建模计算的***硕士。】 6k#Jpmmr  
鉴于上述,本文需要作出修改后重新送审。
离线zhuangbanlv

发帖
60
土币
303
威望
-63
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2011-10-09
房价必然会降,因为大家最终只需要个小盒子甚至连小盒子都用不着。现在的房价比秦始皇时代便宜得多,将来技术进步了房价还会更便宜,例如采用桩伴侣技术可以使房屋寿命提高一倍以上,造价降低一倍以下。 EVGt 5z  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=147555 AB4(+S*LA  
欢迎大家阅读——桩伴侣对高教授《高层建筑桩基础的安全度与可靠性评价》一文的赘述和定性解答
离线wuchang029

发帖
1114
土币
18
威望
3170
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2011-12-12
  
离线leisure520

发帖
2546
土币
1227
威望
8844
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2013-11-16
  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站