论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5848阅读
  • 27回复

承载力特征值修正时宽度项的质疑 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线lydlyd

发帖
639
土币
12051
威望
11
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2010-08-30
     简单的说:基础宽度对其下非岩质土层的抗剪强度有提高作用。
  当基宽小于3M时,对侧向挤出限制不明显,亦即对土的抗剪能力提高不大;当基宽在3M-6m时,对侧向挤出限制作用明显,亦即对土的抗剪能力提高较大。当基宽继续加宽时,以竖向变形(刺入)为主,侧向挤出已基本完全限制,亦即基础宽度再增大对土的抗剪能力的提高影响已到头了。
离线大地之下

发帖
106
土币
91
威望
464
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2010-09-01
这个问题的确是个问题,确定6m肯定是有想法的,这个想法,非常重要
在线lydlyd

发帖
639
土币
12051
威望
11
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2010-09-15
基础宽度太大,沉降亦大,从正常使用状态考虑,承载力就到头了。因此一般认为:宽度修正要谨慎。6米为界。
离线tunnel006

发帖
962
土币
2
威望
2074
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2010-09-21
规范是兼顾理论、实际及经济性综合考虑的行业性参考依据,设计时按照规范进行,肯定是没错的
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站