承载力特征值修正时宽度项的质疑 [复制链接]

按国标建筑地基设计规范对承载力特征值修正时要求：
b为基宽，大于6M按6M考虑，小于3M按3M考虑，这是为什么？
这种规定有何理论依据否？我查了好多资料未查到。
此规定一执行，修正后的地基承载力特征值从此处提高不多，对基宽更大的建筑物不公平。
例如某高层塔楼，筏基,40m*50M，仅按6M计，太亏。
各路英雄有何高见？

规范是兼顾理论、实际及经济性综合考虑的行业性参考依据，设计时按照规范进行，肯定是没错的

基础宽度太大，沉降亦大，从正常使用状态考虑，承载力就到头了。因此一般认为：宽度修正要谨慎。6米为界。

这个问题的确是个问题，确定6m肯定是有想法的，这个想法，非常重要

     简单的说：基础宽度对其下非岩质土层的抗剪强度有提高作用。
  当基宽小于3M时，对侧向挤出限制不明显，亦即对土的抗剪能力提高不大；当基宽在3M-6m时，对侧向挤出限制作用明显，亦即对土的抗剪能力提高较大。当基宽继续加宽时，以竖向变形（刺入）为主，侧向挤出已基本完全限制，亦即基础宽度再增大对土的抗剪能力的提高影响已到头了。

楼主说的是根据土的抗剪强度指标确定的地基承载力特征值的修订，同时必须满足变形要求。基础宽度大的话，沉降也随之增大，6m和3m的限值可能是满足变形要求而设定的一个数，怎么算的就不知道了

偏于安全的考虑

　　谈一谈我的理解。首先，我们常谈的地基承载力是指独立基础或条形基础。而老帽据说的几十米宽的条形基础现实中基本是不存在的。因为那样宽的基础基本上已经采用桩筏或桩箱类的基础了。再计算地基承载力的意义变小了。其次，再来谈一谈宽度修正的问题。下限设定是最好理解的，因为最主要的一项即特征值是用荷载板试验得到的，荷载板本身是有尺寸的，具体是多少大家可以查一下试验规范，下限以下如果再修正等于重复加了一个值，是趋于不安全的。而上限可能是出于安全的考虑，毕竟让地基承载力因宽度增加无限制的增大也会增加不安全因素，所以，设定上限，超过上限时不考虑了，这样做也是偏于安全的考虑。

看看，学学

还是执行规范吧！！

不能突破此限制的原因是何？哪位大侠从理论上说通之？

此限制应该改一下了！