[原创]瑞典条分法与毕肖普条分法的区别？ [复制链接]

请问各位瑞典条分法与毕肖普法的区别是不是仅仅在于对条间力的假设不同？前者假设两条间力方向相反且与土条底面圆弧的切线平行，大小相等。而后者假设条间力只有水平力（简化的毕肖普法），没有水平力，因此推出的安全系数的公式不同。这两种方法与安全系数的定义没有关系，即无论是总力矩的比值还是剪强度的比值，都能根据假设推出相应的公式？

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。  \%/zf  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。 TrC :CL  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了

瑞典条分法分析和平面滑动中刚体一样进行受力分析，没有考虑土条间的作用力。 Zi~-m]9U  
毕肖普法虽然考虑土条间的作用力 但是默认相互抵消了

还是不理解，有谁能解释得更清楚的吗？哪个计算边坡稳定更准确？？？？？？？

zhangmengbao:毕肖普条分法虽然在开始的时候考虑了条间竖向剪切力，但是在公式推导的后面又将这两个力略去不计了。。。所以，感觉就是对瑞典条分法中推导出的稳定系数公式进行了一次迭代。。。不知道我理解的对不对，也还是很迷茫 (2013-04-05 20:19)  wmf#3"n  

M~/R1\'&j  
你的理解不对。Fellenius法是按照斜面坐标系投影平衡力的，条间作用的压力和剪力没有向斜方向投影参加平衡条件；而Bishop法师按照垂直坐标系投影的平衡方程，条间压力参加了水平平衡（只是推导没用，直接用的竖向平衡，力的关系隐含在其中），剪力假设为0。

谢谢楼主指教。

毕肖普条分法虽然在开始的时候考虑了条间竖向剪切力，但是在公式推导的后面又将这两个力略去不计了。。。所以，感觉就是对瑞典条分法中推导出的稳定系数公式进行了一次迭代。。。不知道我理解的对不对，也还是很迷茫

瑞典条分法忽略土条之间的相互作用力；Bishop法可以考虑土条的侧面作用力。

根本没有说清楚！瑞典条分法没有考虑条间力，所以Ni＝Wicosθi，Ti＝sinθi；毕肖普法虽然考虑了条间力，但一方面水平水没有用到，另一方面又假定切向力大小相等，即和为0，不与瑞典条分法一样吗？怎么Ni与Ti就变化这么大呢？

学习了，好资料

有没有考虑条间力