论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 44039阅读
  • 157回复

[热点讨论]锚拉桩支挡结构中的锚索锁定值由何原则确定? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zexib

发帖
122
土币
12105
威望
369
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2009-11-04
我认为23楼的论述正确,一般锚索都是超张拉,按10%~15%超张拉,楼主说的是初始张拉力吧。初始张拉力一般是50%~70%,最终还要进行二次或多次张拉,最后才锁定拉力。
离线libaobao

发帖
2726
土币
41
威望
14326
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2009-11-04
因为帽语连珠,所以收藏该贴,以备日后使用。
离线hljrgcj

发帖
72
土币
3745
威望
801
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2009-11-05
我不知道用什么规范合适
离线hljrgcj

发帖
72
土币
3745
威望
801
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2009-11-05
谢谢你们提供的资料   
离线wangli_wh

发帖
55
土币
20
威望
79
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2009-11-26
先变形,由于变形导致引起摩擦力从而土钉受力。锚索的锚固段锚固在稳定地层,是先受力再变形。
离线滑稽人

发帖
136
土币
399
威望
708
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2009-11-27
规范当然不会说的特别绝对,只能参考!我想原因可能是由于施加预应力是为了让锚杆在力的作用下工作,但是不施加100%的力就是为土压力的增加留有余地!这样就可以极大的发挥锚杆索的作用!
离线qqbren2325

发帖
682
土币
7783
威望
2220
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2009-12-02
是因为桩为被动变形即受力后变形,二锚杆(索)是变形后受力,桩锚支护若对锚施加全部的力,在桩变形时锚受力也增加,可能引起锚的失效 z|G 39  
施加的预应力过小,起不到控制变形的作用(如果在过小的预应力下,变形满足要求,说明不需要做预应力锚杆了),施加预应力过大,以后随着的基坑的变形,预应力会增加,如果增加到超过了设计值的要求,就有可能导致锚杆失效。 h_h6@/1l  
还要考虑预应力损失的问题
离线learning

发帖
366
土币
422
威望
1292
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2009-12-08
学习了。。。
离线启明星

发帖
1005
土币
191
威望
5870
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2009-12-15
关注此帖~~~~~
离线mousevcat

发帖
134
土币
5777
威望
755
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2009-12-28
引用第23楼风尖浪人于2009-10-30 12:42发表的  : NDU,9A.P  
我们这里施工都是按1.1倍超张拉,然后按设计值锁定,对坡顶变形控制很严格,我就亲自设计并施工过一个高度为15米,全为土层的边坡(硬、可软塑红粘土),距坡顶开挖线2米有5层建筑,垂直开挖,采用的锚拉桩,结果比较成功。 n<kcK  
/+P 4cHv]F  
57)S"  
赞同! +XJj:%yt  
超张拉到1.1倍设计值,以及直接张拉到设计值都是可行的,因为实际施工过程中,最后锁定的时候都有30%-40%的预应力损失,所以实际锁定值跟规范要求的0.5倍-0.65倍设计值效果是一样的。
离线lxy54020

发帖
18
土币
74
威望
180
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2009-12-30
赞同8楼的说法,预应力的施加本身对于支护结构而言是个平衡关系,也不应拘泥于规范,锁定值不能过高,否则会使锚固失效,也不能要求过低,像楼主说的那样,一个不张紧的皮筋,是不能承受拉力的。
离线踪影

发帖
29
土币
290
威望
251
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2010-01-09
参考基坑、边坡规程规范综合考虑吧,不宜过小,建议不小于设计值的50%
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个