[原创]讨论：沿用几十年的强度折减法正确吗？ [复制链接]

        

  一头雾水，我还想利用这几种方法写篇文章呢，至今没搞明白原理，纠结

lsg1116:  一头雾水，我还想利用这几种方法写篇文章呢，至今没搞明白原理，纠结[表情] (2012-05-05 18:19)  uNvdlY]  

}Q;^C  
利用中学就学过的经典物理，自己就可以推导。不要被所谓的力矩平衡所迷惑——瑞典法和简化毕肖普法说明：条块重心越高，力矩就越小，滑坡就越稳定，正常吗？摩根斯顿－普莱斯法假设滑面对条块的支持力的作用点简化为条块底面的中点，这样简化后力矩误差有多大？所以，没必要考虑力矩平衡。滑坡是整体滑动，不存在转动，条分只是为了便于计算。

楼主说，“我们也要承认它的稳定系数是可以计算的”，这一点我就不承认。想请教一下，这个问题里面，怎么定义这个“稳定系数”？这个“稳定系数”有什么物理意义么？

tztxkyf:楼主说，“我们也要承认它的稳定系数是可以计算的”，这一点我就不承认。想请教一下，这个问题里面，怎么定义这个“稳定系数”？这个“稳定系数”有什么物理意义么？ (2013-09-11 17:27)  kC/An@J^#  

\!Ap<  
稳定系数=抗滑力(只有弹簧秤对铁块的支持力）/铁块的下滑力=1，物理意义很明确：铁块处于极限平衡状态，你用手顺斜面从下往上顶铁块，铁块将往上移，弹簧秤的读数减小，减小量等于多少你应该清楚。如果你从上往下推铁块，铁块将往下移，弹簧秤读数增大。简单的物理问题，分清作用力与反作用力、主动力和被动力，难吗？