论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 34630阅读
  • 181回复

[热点探讨]深基坑边坡内的严重液化土层需要进行处理么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dj1154

发帖
111
土币
26
威望
588
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-09-14
学习中……!
离线行迹天下

发帖
80
土币
791
威望
712
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2009-09-14
基坑设计中哪些问题需要考虑液化,这个是问题一;是桩基施工的震动荷载还是液化土层可能参数降低;如果液化土层临近基坑底面,又有其他可能的扰动使其液化,这个需要考虑;这个和规范的液化深度没关系,规范的液化深度非一面临空状态。考虑液化如何考虑是问题二,估计也是参考相关手册或文献减少土体强度指标。
发帖
5
土币
45
威望
60
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2009-09-14
本人专业做软基础加固。对于20M深的基坑周边液化土层的加固是必须做,至于做多宽就须以基坑周边条件及支护方案而定。其施工方法有多种变换施工工艺是没有问题。处理深度不小于23M(如在23M处还存在液化土层应穿过此土层)。
离线zong2006

发帖
1577
土币
11440
威望
8365
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2009-09-15
首先看维护墙的支护效果,止水作用。如果是基坑作了降水处理,或支护墙不透水,可完全不处理(砂土液化根本上还是水与动扰动的问题)。基坑开挖深度较深,如有不利因素影响,如支护墙壁渗水,表面有车辆动荷载等作用,可考虑采用选喷注浆加固,加固参数可通过试验确定。待加固后在开挖。----------------------较赞同这一观点
离线狂风暴雨

发帖
74
土币
454
威望
703
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2009-09-17
— (viviansnow) 恶意灌水 (2010-06-17 11:25) —
123123133213123
离线qinglai

发帖
407
土币
1168
威望
2599
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2009-09-17
同意1楼的观点
离线qinglai

发帖
407
土币
1168
威望
2599
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2009-09-17
真让人讨厌,这多广告
离线li20023876

发帖
141
土币
144
威望
-341
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2009-09-17
液化土层不液化
资源分享 感动常在
离线龙兴关外

发帖
2534
土币
28129
威望
6136
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2009-09-18
首先更正一下,没有严重液化土层,应该是严重液化场地。液化指数大于18。 lC#RNjDp/~  
正如二楼所说,强烈震动条件下才产生液化,基坑工程一般是临时性工程,故不须考虑液化。 Q,.By&  
2sKG(^=Z  
看下面规范条文 Y@Y`gF6F  
  EeCFII  
4.3.7 全部消除地基液化沉陷的措施,应符合下列要求: {odA[H  
,"Tjpdf  
  1 采用桩基时,桩端伸入液化深度以下稳定土层中的长度(不包括桩尖部分),应按计算确定,且对碎石土,砾、粗、中砂,坚硬粘性土和密实粉土尚不应小于0.5m,对其他非岩石土尚不宜小于1.5m。 {Eu'v$c!  
1otspOy  
  2 采用深基础时,基础底面应埋入液化深度以下的稳定土层中,其深度不应小于0.5m。 6xHi\L  
*g1L$FBG  
  3 采用加密法(如振冲、振动加密、挤密碎石桩、强夯等)加固时,应处理至液化深度下界;振冲或挤密碎石桩加固后,桩间土的标准贯入锤击数不宜小于本节第4.3.4条规定的液化判别标准贯入锤击数临界值 。 f =o4I2Y[  
"tL2F*F"6X  
  4 用非液化土替换全部液化土层。 xP{-19s1]  
"cMNdR1^,y  
  5 采用加密法或换土法处理时,在基础边缘以外的处理宽度,应超过基础底面下处理深度的1/2且不小于基础宽度的1/5。 ^ av6HFQ  
xc;DdK=1X  
筏板基础埋深21米,已经符合第二款的要求。也就是说已经采取了“全部消除地基液化沉陷的措施”,还需要再处理吗?
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线龙兴关外

发帖
2534
土币
28129
威望
6136
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2009-09-18
至于说“多此一举”,那勘察报告中此类事太多了,都是“多此一举”吗?
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线austk

发帖
47
土币
71
威望
151
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2009-09-18
23楼的有点同意,基坑是临时工程。但是不处理的话是不是一种不负责人举措? Ev9 >@~^  
  会给挖基坑的施工人员带来施工事故!
离线鹅想泥

发帖
935
土币
8989
威望
6848
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2009-09-18
引用第11楼lipings0110于2009-09-14 11:04发表的 : =L%DX#8  
个人认为:首先看维护墙的支护效果,止水作用。如果是基坑作了降水处理,或支护墙不透水,可完全不处理(砂土液化根本上还是水与动扰动的问题)。基坑开挖深度较深,如有不利因素影响,如支护墙壁渗水,表面有车辆动荷载等作用,可考虑采用选喷注浆加固,加固参数可通过试验确定。待加固后在开挖。 #/"8F O%~p  
/kL $4CA  
有道理,液化发生是有一定条件的,考虑其中的主要因素,抓住重要问题,你的条件感觉给的不足
简单爱!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个