对场地覆盖层厚度确定方法的质疑 [复制链接]

楼上，若此问题影响到场地类别定性怎么办？这么大的事又不能有确切的方法评价如何是好呢？你再说说看？

4.1.4 建筑场地覆盖层厚度的确定,应符合下列要求:
1 一般情况下,应按地面至剪切波速大于500m/s的土层顶面的距离确定.
2 当地面5m以下存在剪切波速大于相邻上层土剪切波速2.5倍的土层,且其下卧岩土的煎切波速均不小于400m/s时,可按地面至该土层的距离确定.

楼主提出的问题是否可按第1条处理?
2条中“2.5倍的土层”的波速应理解小于500m/s,楼主提出问题中第2层卵石虽然比上1层土的波速没有大于2.5倍,但却达到甚至超过了500 m/s,下1层也大于400m/s.因此,按第2条处理似也可以.

北京天安门一带粘性土与粉土夹多层卵石层，第一层卵石埋深为20---25M左右，波速值大于500M/S，以下为厚层粘性土，再往下是几个沉积回合，你能说覆盖层厚度就20M？

很长见识，佩服大家的较真精神

一般情况下是指一般的工民建筑物的建设工程,特殊情况指对地基变形敏感或特别重要的建设工程

何分界定其为岩石?全风化带是否仍为岩石?

这么大的事又不能有确切的方法评价如何是好呢？

如何是好呢？

土老帽真高人也，如何这么多问题？

这是我在筑龙上写的一个讨论的问题，放在这里。讨论下。
按抗震规范，测试场地等效波速时，是从地面开始的。这个地面地什么地面，这个地面有三个地面：1、原生态自然地面，即没有受人类活动影响的地面，2、受人类活动影响的地面，又有两种情况：（1）填方地面（2）挖方地面。没有明确，我个人理解应该是现在的自然地面了。
人类活动影响不影响场地的类型，按道理说不应该影响。我们现在很多工程打很多混凝土桩，很密，很深，现在都不考虑其对场地类型的影响。以后考虑不考虑就不管他了，至少现在是不考虑的。
但实际上还是影响的，我来几个瞎编的例子吧。
  第一个例子，填方：在一个低洼区，原在地下3米以下均为卵石层，波速大于500。后来由于人类活动，回填素土了，现在又要进行建设，基础埋深约原来最自然的顶面了。现在按现有的自然地面做勘察，卵石以上土层的前切波速都小于140。现在开始假定几个条件来确定场地类型了：（1）如果回填的素土厚1~12米，按照规范，小于140，覆盖层厚度也就是4~15之间了，场地类型应该是II类了。如果回填土12米~77米，覆盖层厚度就是15~80之间了，场地类型就成了III类了。
    第二个例子，挖方：在一比较高的位置，原地下18米以下均为卵石层，波速大于500，以上土层剪切波速都小于140。后来由于人类活动，开挖取土，现在要进行建设，基础埋深在现在的自然地面以下若干米。现在按现有的自然地面做勘察。现在开始假定几个条件来确定场地类型了：（1）如果挖掉的土厚也就1~2米，按照规范，覆盖层厚度也就是15~80米了，场地类型应该是III类了。如果挖掉的土厚3米~15米，覆盖层厚度就是3~15之间了，场地类型就成了II类了。如果挖掉的土超过15米，场地就成了I类了。

这是我对规范中关于波速测试时的不认同的地方：
我们仔细看看抗震对做建筑物勘察时的要求：规范中：4.1.3-2要求，对于详细勘察阶段，对单栎建筑，测量土层剪切波速孔数量不宜少于2个，对于小区中处于同一地质单元的密集高层建筑群，数量可适量减少，但每栋高层建筑不得少于一个.
    既然是我们做建筑物的岩土工程勘察，要评价场地的类别，如果场地以1平方公里的范围计算，当我们可以断定本建筑小区几平方公里内，为同一地质单元，覆盖层厚度都是均一的情况下.为什么要求做波速测试的孔是按建筑物楼数量控制，而不是按场地控制.后一句每个楼不小于1个，为什么不是场地内多少密度应该不小于一个?
    我们在借用资料时，特别是波速资料时，一般是不允许的，允许的话，最大距离也是不允许大于30米(先说明一下:这是地方规定了).
    既然是场地评价，应该评价整个场地，不是评价建筑物楼下的场地.难道用建筑物楼上的几个值，代表几平方公里就合适吗?
    为什么不能在一个大的场地内做的一定密度的波速测试后，该区域内的所有建筑物都可以利用这些资料，这样不但方便，还节约成本了.
    退一步讲，如果按几平方公里太大的话，我可以在一个小区内，四个角及中央各做一个波速孔测试，控制场地吗，我控制住了就行，干什么非要在建筑物下做，我们做的是场地，不是建筑物.
    是不是在确定场地类别时，规范中的场地类别确定时场地的概论，与测试时场地的概念不统一了，一会大，一会小，成了不确定的因素了.

还是不明白~！