看过高大钊教授关于一个高填方路堤承载力的答复，现附文如下： 2E*k@
jP{W|9@ (
在一个大面积填土场地,需要考虑基底应力是否满足要求吗?假设一个场地填土高20m,按容重18kn/m3计,原地面不是有360kpa了吗,假如原地面承载力为180kpa,哪地基会破坏吗? G;'=#c
^
个人认为中部不会破坏,考虑变形是不满足,而边侧上考虑滑动破坏,就象一个100m高土坝,其基底应力可高达2000kpa,但通常修建土坝时并不论证地基承载力是不满足要求,而是论证抗剪强度是否满足要求,同样的道理是否同样适合于大面积填方区的稳定性评价呢? 8.g (&F
请各位同行发表意见,这是目前本人和某大面积填方基础设计师的争论.一个山坡地修建排水管道,管道本身要求承载力不足100kpa,建好管道后填土高约15m,还有载重车行,一算基底应力达350kpa原地基180kpa不满足要求,要打桩,本人用上述方法说不服人家,只好保留意见. #n zVgV ]
大家认为如何呢? ;)SWUXa;{
高大钊教授的答： dV:vM9+x
1.大面积填土，当然有地基稳定性问题，也发生过填土引起的垮塌事件，你说在只有180kPa承载力的地基上，堆载360kPa可以不垮吗？ }gf s
2. 实际情况可能不是简单地一句话能够说清楚的，你说20m高的填土，100m高的大坝是可以一下子放上去的吗？当然没有这种理想的情况，因此也没有什么侧边发生滑动破坏，中部不会破坏的情况。实际情况是填到一定高度以后，就填不上去了，填了就塌，发生滑动，这种滑动就是失稳，因此高填土有一个极限高度的问题，极限高度就是极限荷载，也就是地基承载力问题，怎么能说高填土没有承载力问题呢？ 3Mw2;.rk
3. 造成歧义和误解的原因，主要是被临界荷载的承载力公式把概念搞糊涂了，我国对极限承载力很不重视，规范也好，教科书也好都只讲p1/4，只讲什么特征值。对于高填土，变形倒没有像建筑物那样要求高，主要是强度和稳定性的问题。如果填土速度足够慢，地基在一定荷载作用下发生固结，强度有了提高，承载力也相应提高了些，慢慢加荷是可以填得比较高一些的，由于填土是柔性结构，只要不是工后变形，施工期间的变形大一些也没有关系，多填一些土就可以了，所以填土没有变形控制的问题。 M gP6ki1z
4. 在强度和稳定性问题中，土压力、地基承载力和边坡稳定性分析的思路和方法其实是相通的，在地基极限承载力的分析中就有主动区和被动区，对软黏土，用极限承载力公式计算和用圆弧滑动分析计算的结果是一样的，填土达到极限高度以后，在填土和地基中形成滑动面，试验中就可以看到这样的现象。建议你看一下《软土地基与地下工程》第二版，中国建筑工业出版社，2005年，pp154～162。还有一本《软土地基试验研究文集》中国地质大学出版社，2001年，在这本文集中有好几个堆堤试验的研究报告，对于解决你的困惑应该是有一定帮助的。 PGj?` y4
5. 你那管道上面有15m的填土，管道怎么吃得消呢？管道对变形的要求倒是比较高的，不打桩是不行的，不仅有失稳的危险，即使是变形大了，也要损坏管道的。 oD0N<Ln}
X-Q;4M-C J
我的问题如下： : kaHvf
如果高填方的地基的承载力有要求，那怎么计算？能否用土坡的稳定性计算来代替？ `4&a"`&$
