[热点探讨]长短桩复合地基质疑 [复制链接]

设计是要基于一定假设的. 94\k++kc  
如果这种假设设计时不认可，如何敢对试验结果有一种预期？

这是cm工法，已经很成熟，建议看看文献。

如何敢对试验结果有一种预期？

楼主老是说预期啊，岩土不像结构，可以对预建结构进行预期的！岩土讲究的是信息化施工，是一个设计……施工……监测……信息反馈……优化设计的过程。呵呵，如果岩土能真能做到预期的话，那能节约相当可观的岩土费用了！

楼主提的问题很好，只是这方面的研究不多，尤其是完整的试验测试成果少见报道。据我的了解，CFG桩复合地基中采用这种长短桩设计方案的大都是给业主逼的。这种所谓的荷载分担比例多半是拍脑袋定的，不过，没点水平的还不敢拍，拍了也没人信，敢拍而又有人信的多半是名人，拍脑袋也集中了他的个人经验在内，所以虽不中亦不远矣。岩土工程界理论落后于实践也是不争的事实，这就让拍脑袋有了用武之地。 1/\JJ\  
 VB&`S+-  
长短桩显然都参入了工作，截去长桩，变形偏大；删去短桩，则承载力不足。但此法必须慎用，长短桩的相互作用机理至少在目前并不是很清楚，它与岩土性质、地层结构、组合等均有关系，须防止应力向长桩过分集中导致长桩先行破坏，进而导致短桩亦破坏的不利局面。

长短桩的作用主要是调整各桩的沉降与荷载分配，最终使不均匀沉降减小，而承载力是次要的。

坛上闫大师南昌讲座资料下载了否？ 6N< snBmd  
z{m%^,Cs,  
K3dg.>O  
土老帽，想问你坛上闫大师南昌讲座资料到那里下载？？ P1G;JK  
谢谢！想拜读一下！

新的东西总是要经过时间的考验的。 p N+1/m,  
长短桩的想法还是很好的，可以为我们节省不少的建设经费。 9.>he+  
当然，这种新的基础还是需要更多的研究和实践来支持的，不管是赞成还是反对

有无其它的高见？

初到论坛，在里面打开眼界，能不能发个长短桩的实例给学习下啊？qyonf@126.com谢谢。。。

从假设上，长桩是解决沉降问题，但长桩如深入较硬土层，必然分担不少承载力，其上理论假设，个人感觉应针对不同地层进行个别判断。

长短桩原理本人认为可行，本人在广州也同样施工过，效果也见佳，不管是长桩还是短桩都可以相互的控制变形和沉降，但是要根据实际的勘察结果来制定由长桩还是短桩来控制。当土体变形较大时，介意在施工过程中，对于控制变形的桩采用桩身配筋。长短桩的桩长是有比例的，通常用1：2的比例，可采用梅花形布桩。因为在有效的控制变形的过程中又可以均匀的沉降。