[求助]无缘无故调整岩土参数行么？ [复制链接]

请教大家，调参可有什么规律？希望大家给点建议。我用的flac-3d，m-c模型。 最近很郁闷，调参调的都快崩溃了。

之所以要调整参数，是因为计算结果不满意或不能交待，通过调整岩土的参数，进入计算而得到一个便于各方接受的结果，是个纯面子活。 lNba[
;_  
1、参数由何而来？何种试验机理产生的岩土参数？与设计所针对的工况有多大差异？所谓调乃修正也，以何种根据修正？修正多大？什么样的人具有修正权？什么样的人不能修正？此乃疑也。 O =0j I  
2、纯粹理论上讲，参数既取得了，是按工况条件、工作条件得出来的最准确而最不容调整的基本代表。所有的后期整与修正，不过是削足以适履，自我安慰罢了。 .-4]FGg3  
3、个人以为，与其坐在室内闭门造车以适应于后期各级领导的认可与满意，不若真能挺起腰板来，去摸清参数的来源，参数来源的基本思路，是否与自己设计对应的条件相符合。若相符合可按岩土规律用之，若不相符合，重新进行能相符合的试验去罢。

参数调整是在规范规定的界限范围内进行调整，是为了更好的满足设计要求，如果超出规定是不可调整的，一个参数的调整会使其他参数随之调整，如强度增大则深度加深等等。单一参数调整只是保险系数降低或增加。

以前看到用数值计算的时候，总调参数，调的目的是为了稳合与试验的结果相一致。可是有意义吗？ -^3uQa<zN^  
UA|\D]xe
 
我记得看过一本有关三峡大坝现场检测与数值分析相比较的书籍，没有想到前面数值计算的结果与现场检测计算的结果相差几十倍，好不可靠啊

有时候调参数也是不得为之的事情，岩土的复杂性，地勘也只能给的一个大致范围，而且确实在M-C模型的情况下，不同参数的调整，对最后结果的影响往往是巨大的，有些结果甚至让人觉得与实际情况严重不符。。 T2/:C7zL  
正因为这种参数的不确定性，所以很多人才强调岩土的计算为看趋势为主，个人认为即是在合理范围内的参数，优化后的模型能够比之前的模型有更让人满意的受力形式等。 1;H"4u_IG&  
个人看法，希望看到大家的看法

说白了就是为了结果的完美凑数据哈   

计算结果都是用调的。所以说用软件算的还是不可靠。输进去一堆垃圾，输出来更多的垃圾。

数值模拟本身就是一个理想化的东西，要想做好，就要对理论公式和现场实际情况有相当的了解，了解各种参数的来龙去脉，在允许的范围内做调整。

在允许的范围内做调整。还是不行吧！

调的面目全非

地质体相当复杂 地质专业提的物理力学参数是综合考虑的结果

近来也发现身边很多搞数值模拟的同学天天调参数忙的焦头烂额，呵呵，觉得甚是没意义！！