感谢三峡反对者|基础工程『桩基、浅基』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线yihuodemaodu

助理工程师

发帖: 54

土币: 7469

威望: 234

原创币: 0

只看楼主正序阅读使用道具楼主发表于: 2009-11-08

关键词：水利

三峡工程最初是由孙中山1 9 1 9 年在《实业计划》一文中提出的，三十年代和四十年代，国民党政府和美国政府曾合作进行勘测设计。但因1 9 4 7 年因内战爆发使设计工作中断。1 9 5 4 年长江发生特大洪水，党中央开始组织三峡建设的准备工作。1 9 5 6 年国务院批准成立长江流域规划办公室，对修建三峡工程的可能性开展了大规模的勘察研究。1 9 7 0 年中央决定先建作为三峡总体工程一部分的葛洲坝工程，一方面解决华中用电供应问题，一方面为三峡工程作准备。

三峡工程的幕后英雄 [我来说两句]

　　著名水利工程学家潘家铮：“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”
　　三峡工程总工程师张超然：“这些反对意见对于三峡工程的建设也是十分有益的，它们让我们的施工更注重科学论证、更加完善。重大工程建设需要兼听则明，三峡工程在建设中充分考虑了他们的许多意见。”
　　国务院三峡办主任蒲海清：“过去反对建三峡的人有很多不了解三峡的情况，现在三峡建起来了，效益显现出来了，他们当然就不反对了，所以现在反对的声音少了，但是我要感谢曾经反对过三峡的这些人，由于他们的反对，使我们在设计和施工建设当中解决了很多过去没有想到的问题，所以才有今天圆满的结果。”
　　三峡工程从筹建的那一刻起，就与各种争议相伴。从萌生构思开始到长达12年的漫长建设历程，把其中“超级辩论”的各种反对质疑意见加起来，就是一本同样可创世界之最的不可行性论证报告。正是重视了“反对者”的意见，我们才做到了未雨绸缪，化解了各种隐患……>>>


反对理由1：三峡移民会带来环保和社会问题 [我来说两句]

反对者的声音：移民会加重三峡生态负担
　　三峡库区附近迁入百万新移民后，这么多的移民要在此地生存，有限的耕地必然无法负担，这就会迫使新移民漫山开荒，自然植被的破坏必将加重，水土流失也随之更加严重，紧接就会出现水库淤积速度加快。一旦库区森林植被遭到破坏，生物种群的栖息地也会缩小，这样三峡地区的生态和环境条件就必然陷入到恶性循环之中。
对策和结论：国家投入巨资来安置移民
　　三峡工程搬迁安置的移民已经超过一百万，国家为此累计投入的移民动态资金达490亿，占三峡工程总投入的近四分之一。
　中央还计划在搬迁后的20年内继续对移民进行经济扶持。据悉，搬迁后的移民生活有了很大的改变，生产、生活条件都有所改变。 >>>

反对理由2：三峡水库本身会造成生态环境恶化 [我来说两句]

反对者的声音：水电工程未必环保
　　水力发电本身或许不会直接造成污染，但为了水力发电所修建的水库却可能造成严重的环境污染。修建大坝、利用水力发电，不仅有可能造成新的污染源，而且还会把一些可贵的、可再利用的资源变成濒危资源或使之灭绝。
相关连接：“长江三鲜”消失为哪般？
“环保风暴”中三峡三个电站被叫停整改为何故？
对策和结论：三峡工程本身就是一项环保工程
　　从生态角度说，三峡工程本身就是一项环保工程，三峡工程在建设过程中及运行后，对流域水质、泥沙、地质灾害等采取了一系列监控措施，加上国家近年在库区大力推行退耕还林、水土保持、岸坡绿化带工程及危岩与滑坡灾害的预防与治理等，三峡坝区和三峡库区的生态与环境总体良好。相关部门还对受到三峡工程影响的动植物物种采取了妥善的保护措施。>>>

反对理由3：三峡水库淤积构成严重威胁 [我来说两句]

反对者的声音：三峡将步三门峡的后尘
　　三峡泥沙淤积问题一直是公众关注的一个大问题。水坝真能解决石、泥、沙等淤积问题吗？黄万里先生断言，三峡淤积的危害不是泥沙，而是砾卵石。修坝后，原来年年排出夔门的砾卵石将排不出去，可能10年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津、合川一带。
相关连接：三峡库区泥沙淤积使重庆面临血吸虫病威胁
对策和结论：试验证明淤积问题是多虑
　　三峡专家总结了三门峡的教训后，辛勤工作，不断开拓创新，长江每年三峡的泥沙，平均为5.3亿吨，绝大多数是悬移质，推移质（砾卵石）仅数百万吨，这是经过几十年的实测资料得到的结论，由此通过大量的分析、试验、验证，得出“三峡水库采取蓄清排浑的调度方式，绝大部分有效库容可以长期保存”的结论。

反对理由4：三峡水库防淤和防洪无法两全 [我来说两句]

反对者的声音：防淤与防洪两者不可兼得
　　既然三峡水库要靠汛期大量泄洪来防止泥沙淤积，那么事实上就不可能在汛期蓄水防洪；如果三峡水库要在汛期蓄洪，就必须减少汛期库水下泄量，那么，汛期江水带来的大量泥沙就无法排出水库，水库的严重淤积就无法避免。简言之，三峡水库若要防洪，则水库淤积，若要防淤，则下游将遭洪水的威胁。
对策和结论：三峡工程经得起百年一遇的洪水
　　汛期在发生洪水时，三峡水库运用部分库容调蓄洪水，适度对下游地区发挥防洪作用，并利用枢纽泄流能力敞泄洪水，控制水库蓄洪水位不超过允许挡水高程，以确保三峡水利枢纽工程及其施工安全。三峡工程将可调节防洪库容达221．5亿立方米，使荆江河段防洪标准由目前的十年一遇提高到百年一遇。>>>

反对理由5：三峡工程会使长江水域通航更困难 [我来说两句]

反对者的声音：多了几道闸门，长江航道不通畅
　　长江是一条航运繁忙的水道，本来从上海可以坐船直达宜宾。修了三峡水库后，通航条件将明显恶化。在三峡大坝上计划修建五级船闸，只要有一个闸门坏了，五级船闸就都陷于瘫痪，航运就完全中断了。
对策和结论：三峡工程的航运效益超过预期
　　三峡水库蓄水通航以来，昔日险滩密布的峡江航道已成高峡平湖，川江航道的航运条件大大改善，促进了整个长江航运事业的迅猛发展。三峡工程航运效益实际达到的水平已经远远超出预期。>>>

反对理由6：三峡工程会诱发各种地质灾害 [我来说两句]

反对者的声音：水库会诱发地震
　　在世界大型水库的建设史上，多次出现水库诱发地震的情况。三峡工程蓄水后，导致震源很浅的岩溶塌陷和库岸调整，会产生微震和极微震。
相关连接：三峡工程蓄水后三峡库区地震有所增多
对策和结论：7级以下地震大坝都无恙
　　三峡蓄水诱发地震虽然不可避免，但由于三峡大坝坝址选在在一个完整的花岗岩岩体上，库区最近的地震断裂处离坝址有39公里，地震点发生地震并传到坝址来，实际发生的破坏程度不会超过6度。>>>

反对理由7：三峡工程会使很多文物古迹被淹 [我来说两句]

反对者的声音：金钱无法补偿三峡文物古迹的损失
　　金钱无法补偿三峡库区大量珍贵文物古迹的损失。驰名中外的古迹酆都鬼城、奉节白帝城、张飞庙、屈原祠、昭君故里等等将尽淹水底、荡然无存，堪称天下奇观的三峡优美景致也将大为逊色。这些不可补救的损失将如何估量？
对策和结论：能抢救多少就抢救多少
　　建立重庆中国三峡博物馆，不仅为三峡文物“安家”，而且为研究三峡考古提供了材料和其他条件，同时还搭建起一个向世界展示三峡考古的平台，表明中国对三峡文物的尊重和三峡工程的文明性。>>>

反对理由8：工程中容易出现腐败 [我来说两句]

反对者的声音：一个大工程，总会牵出“硕鼠和蠹虫”
　　这么浩大的工程，这么大一笔资金投入，历来公共项目都是容易滋生腐败的温床。三峡工程历时长，整个工程中每一个环节能否管理得好，凭经验来看很难。
相关连接：三峡库区第一贪贪污1207万移民款被处死
对策和结论：审计把关，事后算帐
　　今年，国家审计署对三峡工程进行全面审计，重点是三峡枢纽建设和移民资金使用情况，以确保三峡工程建设资金得到安全有效使用。在工程竣工前，对三峡工程开展一次全面审计十分必要。>>>

反对理由9：三峡大坝易成为军事打击目标 [我来说两句]

反对者的声音：有了大坝就会在战争中被动
　　从国防的角度看，大坝是军事对抗中的主要目标之一，也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标之一。在国际军事较量和政治较量中，拥有大坝的一方，处于被动。
对策和结论：多重防护确保大坝军事安全
　　在设计时已经充分考虑到战争因素。三大防护措施，保证任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝，绝非易事。>>>


尊重科学与民主，尊重反对派 [我来说两句]

　　不管是科学的或行政的决策，都应该允许甚至鼓励反对声音的存在。
　　反对派的意见往往会给设计者和决策者提供一个重新审视事物的新角度，发现可能已被忽略了的问题。反对派的动机、目标和赞成派一样，都是为了工程更加安全和合理。
　　在倾听和检验他们意见、建议的过程中，也可以使设计者的思路更开阔，行为更谨慎，可以使决策者和主管部门扩展出更大的科学和民主胸怀。充分尊重反对意见，是一种科学态度；衷心感谢“反对者”，乃可贵的民主作风。
　　三峡的成功，某种意义也可以说是我国政治民主生活的一次重大的成功。固执地拒绝异见，必将被乐观主义蒙蔽，造成决策的盲目和片面。
　　少数地方的政府投资工程，比如耗资千万元建起的大楼刚竣工就被责令拆除，斥巨资引进的项目刚落地即出现亏损。究其原因，都在于某些地方官员在论证之初就排斥“反对者”，不想、也不愿做不可行性论证。忽视了风险，于是被突来的风险打倒。>>>
相关连接：不能忘记的反对者们——三门峡工程成败得失


三峡工程功过自会由历史来评述 [我来说两句]

　　没有一个建设会百密而无一疏，没有一个工程有百利而无一弊。三峡，因她的影响深远、工程浩大而得到了太多的关注和评价。在工程上马之前，在三峡建设始终，在大坝建成之后，关于三峡工程的是非功过也会继续争论下去。能够做出公正判断的，惟有历史。她将用事实告诉我们建设三峡工程的决断是否英明。
　　“以千年为计算单位，一千年以后，不用再考虑，我们的子孙比我们要聪明很多。”也许水利工程学家潘家铮的这句话，可以说明一切……大江东去，沧海桑田。是优是劣，患得患失，质量还需请自然检验，得失惟有让历史评判。>>>



毕生反对三峡工程的黄万里
　　2001年8月27日，在清华大学校医院，90岁的著名水利工程专家黄万里先生溘然而逝。
　　在国内水利学界，黄万里代表着科学家的良心。
　　从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失。