[热点探讨]关于土老帽大师的问题“CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取”的再次提问 [复制链接]

土老帽老师在他的贴子：CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取中举出下面的例子， 8qfXc ^6  
某工程基底以下为粉质粘土，厚30CM，fak=160Kpa，以下为厚层的fak=300Kpa的卵石层，在地基基础设计时采用粉质粘土fak=160Kpa设计使用。 |G/)<1P  
另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？ Wzffp}V  
为何天然地面的薄层持力层考虑承载力，而CFG桩的薄层褥垫层不考虑承载力？ 3,hu3"@k  
&Vpr[S@:{  
详细看了各位高手的回答后，感觉答案大都集中在：褥垫层在刚性桩复合地基中起构造作用，调节和分配桩土应力，计算强度没有意义的。 P%R9\iajH  
我刚看题目后的第一想法也是类似于此，认为复合地基中垫层的作用主要是调节与分配作用，本身的压缩量很小，可以忽略不记的。但是，我们需知道这一前提是认为垫层是一种强度较高的结构体，在受压的过程中，其本身不会破坏，不会被压碎。倘若如上述的，在上部荷载达到500kpa时，下部强度也有500kpa时，这时，垫层作为其中的“软弱层”难免不被压坏，进而引起复合地基的破坏。 hZo  f  
所以，我想继续就这个问题向大家提出，请高手继续探讨。 fpO2bD%$8  
亦或是土大师的问题出得有点不合理？不合实际情况？实际中确有此类情况乎？ lc
[)Ev  
本人见识较少，请高手指教，不胜感激！ j-i>Jd7  

这个问题计算的时候我们是理想化的模型，首先我认同褥垫层是作为应力调整的一种结构，实际上垫层的压缩我是可以忽略不计的

谢谢版主。。。。这是个老话题。很旧以前的事了。。不过，依然盼大家讨论之！关于你所说的：实际上垫层的压缩我是可以忽略不计的，主要基于的是一种该层材料不会被破坏的假设，若实际中不是这个样子的话，会怎么样呢？ >b:5&s\9  
不过，现在我有个新的观点是：该种复合地基承载力特作值是达不到500kPa的，因为我到目前还没见到过提这么高值的复合地基，褥垫层的承载力特征值做为一压实的碎石土类，承载力可以达到300以上，乃至更高。 zR/mz)6_  
eZhF<<Y  
再请大家，讨论。

现在我也遇到一个情况，深层搅拌桩，桩底为卵石，其设计要求fcu达到2.5m，fspk达300kpa以上，求水泥标号及水灰比。

褥垫层用于调节桩土应力比，其用途为使得桩顶刺入垫层从而进行调节。试想该种情况下如何确定褥垫层的压缩量？垫层的破坏即可表现在桩的刺入，若褥垫层很坚硬不会发生破坏那么褥垫层与桩形成的结构则类似于桥，桩间土则不用在受力了。因此我觉得考虑褥垫层的压缩的话本身就没有考虑其作用效果，他不是简单的一个夹层，有着流动补偿的作用。 @$%.iQ7A;  
个人意见请大家批评指正！

概念要清楚。 xsS;<uCD  
一、土老帽老师在他的贴子：某工程基底以下为粉质粘土，厚30CM，fak=160Kpa，以下为厚层的fak=300Kpa的卵石层，在地基基础设计时采用粉质粘土fak=160Kpa设计使用。 a`eb9o#  
若仅仅因为基底存在30cm的粉质粘土而将基底承载力确定为fak=160Kpa显然不对，就用标准载荷板0.5m2其影响深度达到2m以上，基底承载力采用平板载荷试验确定的话，其承载力也远远大于fak=160Kpa。另外，30cm的粉质粘土不是砂土，他不可作为垫层看待。 \SYeDy  
二、另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？ 0Xn,q]@Z  
第一复合地基褥垫层与换填法的垫层要区分，作用不同，受力机理不同。300MM厚的垫层压实后fak=250~300Kpa是指换填法施工时考虑施工等因素并考虑压实系数达到施工可操作的要求值而提出的承载力经验值。而做过复合地基静载荷试验的工程人员都清楚，复合地基载荷试验是载荷板实实在在压在褥垫层上根据承载力确定标准而确定的复合地基承载力值。褥垫层不是软弱垫层，它是复合地基组成部分。 k!6m'}v  
三、2楼的说他有新的观点：该种复合地基承载力特作值是达不到500kPa的，因为我到目前还没见到过提这么高值的复合地基。 -0NkAQrg  
事实上对于刚性桩复合地基工程上采用的承载力最高达到680kPa。建议看看闫明礼张东刚编著的《CFG桩复合地基及工程实践》

好好学习学习

学习学习。。

学习中……     

对于下述情况（褥垫层压实后fak=250Kpa）是实测值还是假定值？ E[BM0.#bZ  
二、另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？ ZzP&Zrm  
IfY?P(P  
这与地基承载力的概念有关系，地基承载力的判别主要是指变形达到一定要求后承载能力，若变形很小，承载能力一定很高。 d\8j!F^=  
   若下部的桩土复合地基的承载能力达到500kPa，而碎石褥垫层仅300mm，只要碎石能够按照常规做法压实，承载力是没有问题的。 a=6@} l1<  
   即使是试验做出来承载力不足，我想一定是采用小载荷板进行试验，周边碎石的围压小，造成侧面变形，承载力偏小；若采用大载荷板进行试验（1.5×1.5m以上），300厚的侧向变形小，承载力就没有问题。 dh%
DALZ8t  
TpdYU*z_Br  
仅个人观点，有不同看法请多交流。 xP27j_*m>  
hb9HVj  

这个问题的关键在于：超薄层土层的承载力怎么取？ 
*_H]?&  
    我认为：按照太沙基理论，地基土滑动面存在3个区，其中 I 区是压密区，此区域土体不发生剪切破坏，只是处于压密状态，此区域范围的发展深度是跟土层的Φ角有关的。所以当土层很薄时，如果是筏板基础，由图可以看出基本上基底下的土层都在此区域内，也就是说从理论上讲就不会发生剪切破坏，特别是如果土层的Φ角很大时，发生剪切破坏的可能性就极低了。所以，一般垫层都是在几十cm这个数量级，因此不考虑其承载力是可行的。 5@pLGMHT  
    当然，这个极限深度到底是多少？不但跟Φ角有关，还跟基础宽度有关。所以还是值得进一步探讨。但是值得肯定的是，如果是筏板基础，30cm的碎石层以及粉质粘土层应该是不用考虑其承载力的。

学习中啊