[热点探讨]关于土老帽大师的问题“CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取”的再次提问 [复制链接]

土老帽老师在他的贴子：CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取中举出下面的例子， F}]_/cY7B  
某工程基底以下为粉质粘土，厚30CM，fak=160Kpa，以下为厚层的fak=300Kpa的卵石层，在地基基础设计时采用粉质粘土fak=160Kpa设计使用。 'pY;]^M  
另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？ -
;\+uV  
为何天然地面的薄层持力层考虑承载力，而CFG桩的薄层褥垫层不考虑承载力？ X u):.0I  
)$B+3f  
详细看了各位高手的回答后，感觉答案大都集中在：褥垫层在刚性桩复合地基中起构造作用，调节和分配桩土应力，计算强度没有意义的。 ~5NGDT#L*  
我刚看题目后的第一想法也是类似于此，认为复合地基中垫层的作用主要是调节与分配作用，本身的压缩量很小，可以忽略不记的。但是，我们需知道这一前提是认为垫层是一种强度较高的结构体，在受压的过程中，其本身不会破坏，不会被压碎。倘若如上述的，在上部荷载达到500kpa时，下部强度也有500kpa时，这时，垫层作为其中的“软弱层”难免不被压坏，进而引起复合地基的破坏。 5|CiwQg|,p  
所以，我想继续就这个问题向大家提出，请高手继续探讨。  <%D"eD  
亦或是土大师的问题出得有点不合理？不合实际情况？实际中确有此类情况乎？ CS\tCw\Y  
本人见识较少，请高手指教，不胜感激！ 9.zQ<k2  

          

        

好好学习学习好好学习学习。。。

wayneyfzh:对于下述情况（褥垫层压实后fak=250Kpa）是实测值还是假定值？ !x7o|l|cP  
二、另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？
这与 .. (2011-05-28 21:33)  rIVvO  

Y.>kO  
有点道理

学习了，牛人

学习了，谢谢

学习中……

要确定薄层碎石垫层的承载力，第一压板尺寸不宜过小，第二、根据S/B的比值，如果S值能满足上不结构的变形要求，可以适当取S/B大一些，承载力的确定跟变形值大小有关，供参考！另多说两句，要求地基承载力500kPa，是否可以调整基础形式降低对地基的要求，再者采用桩基础要比复合地基便宜很多。

我只想简单的说一句，单一的考虑褥垫层强度是不合适的，楼主如果将褥垫层按复合地基受力考虑一下就明白了，fak=160kPa的粉质黏土处理后复合地基承载力都能满足要求，承载力250kPa褥垫层难道还有问题吗

很不错的问题，估计好多人有这个疑问

zdg3000:概念要清楚。 Psura$:  
一、土老帽老师在他的贴子：某工程基底以下为粉质粘土，厚30CM，fak=160Kpa，以下为厚层的fak=300Kpa的卵石层，在地基基础设计时采用粉质粘土fak=160Kpa设计使用。 1F8 W9b^D  
若仅仅因为基底存在30cm的粉质粘土而将基底承载力确定为fak=160Kpa显然不对，就用标准载荷板0.5m2其 .. (2011-04-01 00:06)  WO5O?jo'  

bu7'oB~:V^  
赞，