[热点探讨]关于土老帽大师的问题“CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取”的再次提问 [复制链接]

第一、CFG桩可以达到680看桩体强度，二、垫层如果压碎去了哪里？也只能是挤到了桩间土上部，一部分充当了桩间土，一部分继续充当垫层作用，只是碎石的粒度变小了，桩顶上的垫层的厚度减小，但由于桩间土上部有了垫层碎石，使得桩间土力学参数也有了相应的提高，桩端处的附加应力不一定增加，甚至是较小，所以在垫层厚度有限的变化情况下，综合考虑可以忽略不计。

值得学习，我个人感觉： 5ba[6\Af  
因为褥垫层会随着荷载的增大而变形，同事桩间土也产生变形，如果荷载的面积足够大的话就会使褥垫层的承载力增加。

按照10、12、13楼的观点，那对于采用筏板基础时是否也可以按照褥垫层来处理呢？即fak=300kPa。 理由：粉质粘土变形因厚度很小而很小；受荷压缩固结而承载力提高。 o`mIi  
F}(Q
KO*  
很想有谁能从褥垫层（或粉质粘土）的工程特性与受力后变形（直至破坏）方面作详细深入分析。

谢谢楼主，好资料，学习一下

看了同行们的讨论，想发表一下个人的观点。 n!ZP?]FR  
要搞清楚上述问题，首先要从地基承载力的概念说起，大家可以仔细看看地基承载力的几个公式，破坏模式，仅仅30cm厚的薄层土是无法形成整体剪切面的，所以不能用那么薄的土的计算承载力来取值，同样分析也不是软弱下卧层的概念。那个粘性土承载力取160的，是目前通常的做法，但是细想实际上是错误的。可以参照塑性力学或多层土的承载力计算进行考虑。褥垫层的承载力同样和上述问题一致。 mKq<'t]^k  
HKiVEg  
=Esbeb7P  

          

建议大家看一下规范的条文说明，很详细

向大师们学习啦。。。个人做法是在设计中根据承载力要求使用能提供相应承载力的材料褥垫层，如一定厚度的碎石垫层，对这些垫层提出一定的压实度要求，具有一定水平的压缩模量，其承载力也一般不小于其下桩土复合地基，个人肤浅的认为可靠度会高些

学习了

学习一下

作为一个刚接触CFG桩的新手，我正在认真学习中！

学习中，很有研究价值