[热点探讨]岩土工程勘察评价的基础资料合理吗？ [复制链接]

我们做岩土工程勘察，在评价之前，要对基础资料做“认真、系统”分析，在此基础上，再对场地做稳定性与适宜性评价，对场地土做承载力、均匀性、变形、地下水侵蚀性、抗震性、湿陷性等等做评价，那么我们依据的基础资料准确吗？ D]4?
UL  
如原状土试验数据、标准贯入数据、静力触探数据、地层分界数据等等，我们所见到的与实际情况相符吗？可以直接用于评价的基础资料吗？ MT0}MMr  
/R^!~J50  

从岩土勘察人员来说，应该完成此项工作，区域性的判定由首席工程师负责，场地内的评价应有试验数据来分析，至于试验结果的准确，这取决于自身，但往往含有很大的人为因素，即所谓工程经验。对于初学者，应从试验做起，积累经验和资料，以提高自身的专业素养。

勘察精度和深度如何，样本数量的多少也会对结果有很大的影响，岩土工程多属于试验性科学，公式还有各种规范数据大多来源与大量实验数据，而我们评价一个岩土工程勘察数据结论的合理与否，一切还是让数据来说话的好

不好说       

试问，钻孔中采取的土工试验中的原状样是几级样品？在制作过程中有无再次扰动？如饱和的粉土经过运输震动后会出现什么现象？这样做出的基础数据我们敢用吗？ #bf^Pq'8  
标准贯入试验标贯头还圆吗 ？锤击器落距是76cm吗？汽车钻机打标准贯入试验是用42钻杆吗？试验时要求的30cm准确吗？这样的试验资料求取的承载力可信吗？ VRMlr.T+  
如果这些基础数据都有较大的偏差，我们得出的分析资料还有准吗？

依靠目前的技术水平，根据现行的规范标准，应用符合标准的试验设备所得出的技术资料，就认为是合格的。

这个问题值得讨论与研究

现实中很多的基础资料都是不准的，认为因素太严重，但是还是需要用，只能作为参考吧，经验还是非常重要的

如果勘察中的基础数据均按规范来做，那么，这些数据就可以说是可靠的基础数据，所得其值也可以说是正确的，只是目前勘察中，不管是取样还是原位测试，有完全按规范要求去做的吗？不是数量，是指质量。也就是说，在一堆不准确的基础资料上，要得到一些准确的结果或是正确的解释有可能吗？

为此，如何用目前的“基础资料”来评价岩土体呢？有的单位搞的还很“精确”提供的承载力例如“135kPa”字样，半吨的能力都能测定出来？“基础资料”的误差到底有多大，我们如何使用这些“基础资料”，只是一个“打折”或美其名曰“修正”就能达到半吨的精度？请大家共讨论之。

我觉得这个能不能用关键还是看自己做勘察的态度问题   如果你能够严格按照规范来做  那这个数据基本上是可信的

但又存在着一个现实问题，勘察价格之低，外用钻机之多，又均以生产为主的单位，不做研究，只是工作，不是认真，只是进尺的年代，不是准确，只是时间要快，在这样的条件下，如何能够做到试验数据之准确？ r$G;^  
大家有没有即控制质量，又提高进度的方法呢，这是一对矛盾的东西啊。