论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 16995阅读
  • 49回复

基础埋深小于1.5米时的地基承载力修正值fa变小怎么办? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-12-12
常规的修正后的地基承载力特征值(北京规范为标准值)fa,比fka修正后要大一些。按北京规范:
如下:
若一栋多层砖混结构的住宅楼,直接持力层为松砂,宽度修正系数为0,深度修正系数为1.0,松砂的地基承载力标准值为120Kpa,按本条件进行修正,其基础埋深若小于1.50米,比如说为1.0M,深度修正项对承载力的修正贡献是负值,fa小于fak,这样理解对么???
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线faxky

发帖
39
土币
1747
威望
222
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-12-12
当基础宽度大于3m或埋置深度大于0.5m时,地基承载力特征值按 fa=fak+nb *r*(b-3)+nd*rm*(d-0.5)进行修正吧
为岩土奋斗终身
离线faxky

发帖
39
土币
1747
威望
222
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-12-12
而浅基础埋深规范是要求大于0.5的  所以不可能是负值
为岩土奋斗终身
离线北方雪狼

发帖
1252
土币
18889
威望
2144
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-12-13
呵呵,帽兄。其实,北京规范7.3.7条,关于d的说明是:基础埋置深度(m),小于1.5m时按1.5m考虑。
所以不会出现负值。

另外可从深度修正的原理上考虑:标准值(或特征值)是基于浅层载荷试验得来,因此,埋深再小,修正后的承载力也不会小于标准值,只是埋深过小,其对基础的侧限约束条件可以忽略,但不会产生负影响。
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2009-12-13
————————————————
欲大庇天下之寒士,必先打好万千广厦之基石!
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-12-13
这个问题还可以接着往下讨论。

有一变电站工程,四层,埋深1.50m,筏形基础。
现在此变电站长边二侧均开挖深基坑施工,一侧挖深10米,一侧挖深15M,距本工程水平距离十分接近,1米左右。此二个深基坑施工期间约一年。采用了锚拉桩支挡结构。
请问:
深基坑使用期间,是否变电站丧失了埋深修正?其埋深是否为负值?d应该取多少?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线m1210

发帖
1325
土币
5786
威望
900
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-12-13
引用第4楼土老帽于2009-12-13 13:10发表的 :
这个问题还可以接着往下讨论。
有一变电站工程,四层,埋深1.50m,筏形基础。
现在此变电站长边二侧均开挖深基坑施工,一侧挖深10米,一侧挖深15M,距本工程水平距离十分接近,1米左右。此二个深基坑施工期间约一年。采用了锚拉桩支挡结构。
请问:
.......

这种状况,就不应该按“半无限体”理论来解释了,也就无从谈起埋深问题。
变电站及其下地基土变成为一大土柱了,属于稳定性问题了,这种情况应该考虑支护问题了。两侧基坑施工完毕后,也可视为有侧限的地基土,只需考虑按压缩模量Es计算沉降即可,不必考虑地基承载力问题了。
1条评分
土老帽 土币 +154 - 2009-12-13
一个搞勘察的有什么好显摆的?
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-12-13
楼上说的不错,根据目前基坑支挡设计的工程实践,任何支挡结构不过是对受载后基坑边坡的整体稳定性进行设计,至多按变形控制进行设计,而且这种变形控制设计所带来的投资增加将不会是一点点,至于两侧深基坑开挖并存在一定的使用时间,此段工期内对坡顶建筑的承载力是何种影响??
是否由于切割原建筑物地基的侧限,使承载能力极大丧失?什么样强有力的支挡能够弥补或者说替代这种侧限的丧失?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线lypjspdi

发帖
700
土币
6
威望
1089
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-12-14
建议土老师从地基承载力如何形成的角度考虑这个问题!
从承载力形成的角度出发,地基承载力是一种被动的抗力(我个人的定义,呵呵,可能不是太准确),正是由于两侧“被动区”土体对“压密区”土体的约束作用,才形成了所谓的地基承载力。
现有建筑附近开挖基坑,如果没有支护时,那么就相当于“被动区”的约束作用没有了,承载力肯定下降很多;但如果有支护,那么此时承载力肯定是比没有支护时要强,只不过开挖前“被动区”土体的约束作用换成了支护结构的约束作用而已,也正是如此,我们才要求支护结构要有一定的刚度,当然,此时承载力如何变化就要看支护结构的刚度了,举个极端的例子,如果支护结构是无穷大的,此时承载力肯定是不会下降的,因为约束作用肯定比原来“被动区”土体要强,当然,此时的破坏模式也发生了根本的变化。
所以,只要支护结构刚度还可以,一般都不考虑承载力问题,而考虑稳定性问题。
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2009-12-14
原来是这样!
离线陈坤

发帖
586
土币
3296
威望
2122
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-12-14
引用第7楼lypjspdi于2009-12-14 10:01发表的  :
建议土老师从地基承载力如何形成的角度考虑这个问题!
从承载力形成的角度出发,地基承载力是一种被动的抗力(我个人的定义,呵呵,可能不是太准确),正是由于两侧“被动区”土体对“压密区”土体的约束作用,才形成了所谓的地基承载力。
现有建筑附近开挖基坑,如果没有支护时,那么就相当于“被动区”的约束作用没有了,承载力肯定下降很多;但如果有支护,那么此时承载力肯定是比没有支护时要强,只不过开挖前“被动区”土体的约束作用换成了支护结构的约束作用而已,也正是如此,我们才要求支护结构要有一定的刚度,当然,此时承载力如何变化就要看支护结构的刚度了,举个极端的例子,如果支护结构是无穷大的,此时承载力肯定是不会下降的,因为约束作用肯定比原来“被动区”土体要强,当然,此时的破坏模式也发生了根本的变化。
所以,只要支护结构刚度还可以,一般都不考虑承载力问题,而考虑稳定性问题。

楼上的分析很有道理,只是在此工程背景下,当采用何种支护方式或类型才能达到上述的支护刚度?内部加固?外部加固?
该怎么样施加?
再者请问,当开挖过程中,如果没有支护的话,会产生什么样的变形破坏形式?沉降加剧还是侧向顷覆?
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2009-12-14
离线m1210

发帖
1325
土币
5786
威望
900
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-12-14
引用第6楼土老帽于2009-12-13 20:53发表的 :
楼上说的不错,根据目前基坑支挡设计的工程实践,任何支挡结构不过是对受载后基坑边坡的整体稳定性进行设计,至多按变形控制进行设计,而且这种变形控制设计所带来的投资增加将不会是一点点,至于两侧深基坑开挖并存在一定的使用时间,此段工期内对坡顶建筑的承载力是何种影响??
是否由于切割原建筑物地基的侧限,使承载能力极大丧失?什么样强有力的支挡能够弥补或者说替代这种侧限的丧失?


我刚才所说的“土柱”,在实际工程不大可能出现的。仍用土老师的例子,这种情况肯定是先打支护桩什么的,然后再开挖,这样土的侧限约束仍存在,而有侧限条件下的Es取值,我觉得可以真正取比载荷试验的E0大的值了,这样的沉降量应该不会很大,一般不会产生新的追加投资。----------当然,以上观点有些“拍脑门”了,没有具体计算支持,请各位老师接着继续讨论。
一个搞勘察的有什么好显摆的?
离线jiegouyzd

发帖
242
土币
3043
威望
1354
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-12-14
深基坑使用期间变电站丧失了埋深修正
1条评分
土老帽 土币 +100 - 2009-12-14
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-12-14
综上几位老师的高见,老帽以为可以形成这样的观点。即:工程完工后的使用期间内,修正后的地基承载力特征值fa是一个变量而不是一个恒量。比如地下水位的升降,基坑周边土石方的堆填或开挖,均成为此建筑物修正后的地基承载力特征值fa为一个变量,那么老帽不仅要问:为何地基基础设计时,将修正后的地基承载力特征值fa当作一个恒量来对待?
在进行基坑边坡的支挡结构设计时,为什么不考虑基坑开挖后对此孤立土条造成的承载力丧失?当如何考虑进去并弥补之?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站