基础埋深小于1.5米时的地基承载力修正值fa变小怎么办？ [复制链接]

      

地基承载力出现修正是由于出现埋深时，两侧的埋深相当于被动土压力，有利于地基承载力的提高。
而宽度修正是由于随着基底宽度的变大，被动土压力区也会相应的变大。

（1）北京规范本身有错误；
（2）楼主理解有偏颇。

标准值（或特征值）是基于浅层载荷试验得来，因此，埋深再小，修正后的承载力也不会小于标准值，只是埋深过小，其对基础的侧限约束条件可以忽略，但不会产生负影响。

这种状况，就不应该按“半无限体”理论来解释了，也就无从谈起埋深问题。
变电站及其下地基土变成为一大土柱了，属于稳定性问题了，这种情况应该考虑支护问题了。两侧基坑施工完毕后，也可视为有侧限的地基土，只需考虑按压缩模量Es计算沉降即可，不必考虑地基承载力问题了。

从承载力形成的角度出发，地基承载力是一种被动的抗力（我个人的定义，呵呵，可能不是太准确），正是由于两侧“被动区”土体对“压密区”土体的约束作用，才形成了所谓的地基承载力。
现有建筑附近开挖基坑，如果没有支护时，那么就相当于“被动区”的约束作用没有了，承载力肯定下降很多；但如果有支护，那么此时承载力肯定是比没有支护时要强，只不过开挖前“被动区”土体的约束作用换成了支护结构的约束作用而已，也正是如此，我们才要求支护结构要有一定的刚度，当然，此时承载力如何变化就要看支护结构的刚度了，举个极端的例子，如果支护结构是无穷大的，此时承载力肯定是不会下降的，因为约束作用肯定比原来“被动区”土体要强，当然，此时的破坏模式也发生了根本的变化。
所以，只要支护结构刚度还可以，一般都不考虑承载力问题，而考虑稳定性问题。

这个应该从地基破坏的理论出发来考虑这个问题：
整体破坏、局部剪切破坏、刺入破坏三种情况，
无非就是土体有弹性变形到塑性变形在到大变形的过程，
在原有情况下，基础地下土体为大部分弹性、局部塑性保持平衡状态，
基坑开挖后，在整体稳定性满足的前提条件下，还必须根据建筑物的等级控制变形，
否则局部塑性变形大，仍然影响建筑物的正常使用。

其实地基承载力是一个伪命题，
在保证建筑物变形的前提下。若按照楼主的意思，
地基承载力下降，也只是压缩变形增大了，
在支护结构保证整体稳定性及局部变形的前提下，
是不会发生刺入破坏的。

也就是说支护结构的刚度应能替代原土体对基础的约束能力
从整体上考虑不能简单的认为基础没有侧限了
“侧限”仍然是存在的

学习学习！！！！

学习学习！

如果设计时就考虑fa的变化，和基础长宽修正的话，那么你是不是要去了解该地区的地下水变化（至少是近10年的地下水深度变化是否是规律的，很显然无规律可循），气温变化，该地区的长期规划。
其实现在的设计不是都有一个安全系数么 ，这个不就已经考虑了将来的变化。
一切万物都不是完美的，我们只能做到尽善尽美。。。