论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 17995阅读
  • 53回复

地基承载力修正时应该取哪个地下水位? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-12-16
— 本帖被 土老帽 执行取消置顶操作(2009-12-28) —
1、各种规范都规定了修正地基承载力特征值fa时,地下水位上与下的容重不同,应该按地下水位进行区别对待。可是,按哪个地下水位进行取值呢?取现状地下水位?还是取设计基准期内的最高地下水位?取近三五年最搞地下水位?还是取历史最高水位?历史最高水位到达地表怎么办?抗浮地下水位是如何确定的?液化确定时针对的地下水位是如何确定的?这些水位之间有什么联系?若有多层地下水,地下水的性质诸多不同?如何确定这些地下水位?
2、什么是建筑设防水位?什么是抗渗水位?什么是抗浮验算水位?分别依据什么取值?设防水位取至地表就足够了么?

自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线zhrwang

发帖
438
土币
13745
威望
999
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-12-16
从设计取值的原则来看,我认为应该这样取:
1、修正地基承载力时,水位高趋向安全,所以应取重现期为设计基准期的高水位。
2、抗浮:永久抗浮取重现期为设计基准期的高水位;施工期抗浮取重现期为五年的高水位。
3、地震液化发生本为小概率,此时地下水位应取设计基准期内多年平均高水位。
4、如果可预见场地在近期会发生重大水位变化,则另当别论。(如附近修建大型水库导致地下水位上升等)
1条评分
土老帽 土币 +100 - 2009-12-16
离线北方雪狼

发帖
1252
土币
18889
威望
2144
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-12-16
个人认为:
1. 地基承载力修正,取实测水位即可。因为地下水位下降,土层自重压力增大,随之发生自重固结。这种状态是不可逆的,不会随后期水位上升而导致承载力降低;
2.抗浮水位最难确定,这也是到目前为止任何规范只给出了要求,却不提供确定方法或原则的原因。同意楼上的观点:设计基准期内最高水位!问题是这个水位如何确定?目前大家给出的水位千差万别,主要还是后期预测无法准确实现。
3. 按照抗震规范,地震液化水位可取设计基准期内高水位,也可取近年最高水位——这后半句有点冒进。“近年”一般指近3-5年,象北京地区目前地下水位普遍较深的情况下,后期随南水北调进京,水位上涨是必然的,只不过是涨多少的问题。那近3-5年水位显然不能满足工程需要。而如果取历史高水位,又过于保守。个人认为,可结合具体工程条件、场地条件,综合取值即可。


至于帽兄说的多层地下水的情况,一般对液化水位取值没太大影响。但对抗浮影响较大,所以抗浮水位应结合建筑埋深条件、地层条件、水文地质条件包括各层地下水未来的变化趋势综合确定。必要时要结合多层地下水条件进行渗流分析。
1条评分
土老帽 土币 +100 - 2009-12-16
————————————————
欲大庇天下之寒士,必先打好万千广厦之基石!
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-12-16
引用第1楼zhrwang于2009-12-16 10:19发表的  :
从设计取值的原则来看,我认为应该这样取:
1、修正地基承载力时,水位高趋向安全,所以应取重现期为设计基准期的高水位。
2、抗浮:永久抗浮取重现期为设计基准期的高水位;施工期抗浮取重现期为五年的高水位。
3、地震液化发生本为小概率,此时地下水位应取设计基准期内多年平均高水位。
4、如果可预见场地在近期会发生重大水位变化,则另当别论。(如附近修建大型水库导致地下水位上升等)


设计基准期内的最高水位以何原则确定?如现状地下水位为10米,而历史最高水位为地表,如何确定这个最高水位?定为多深合适?
液化确定如何确定多年平均最高水位?实为难矣。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-12-16
引用第2楼北方雪狼于2009-12-16 10:43发表的  :
个人认为:
1. 地基承载力修正,取实测水位即可。因为地下水位下降,土层自重压力增大,随之发生自重固结。这种状态是不可逆的,不会随后期水位上升而导致承载力降低;
2.抗浮水位最难确定,这也是到目前为止任何规范只给出了要求,却不提供确定方法或原则的原因。同意楼上的观点:设计基准期内最高水位!问题是这个水位如何确定?目前大家给出的水位千差万别,主要还是后期预测无法准确实现。
3. 按照抗震规范,地震液化水位可取设计基准期内高水位,也可取近年最高水位——这后半句有点冒进。“近年”一般指近3-5年,象北京地区目前地下水位普遍较深的情况下,后期随南水北调进京,水位上涨是必然的,只不过是涨多少的问题。那近3-5年水位显然不能满足工程需要。而如果取历史高水位,又过于保守。个人认为,可结合具体工程条件、场地条件,综合取值即可。
.......


现状水位的变幅造成了修正后地基承载力为变量,下降固然可自重固结,若上升呢?山区地下水位上升极快的。
如何综合取值?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线270192796

发帖
162
土币
29247
威望
1483
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-12-16
      
离线zhrwang

发帖
438
土币
13745
威望
999
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-12-16
确定原则与水文中水位相似,主要是数理统计方法。现在的问题是缺少多年观测资料,所以无法作出时间曲线,也就无法得出不同年度重现期的准确数据。
由于现在设计趋向可靠度设计,需要大量基础数据进行处理分析,所以某地区长期地下水位观测已成为一个重要课题。
另外由于地下水的过度开采,所以某些地区的地下水是持续下降的,我想下降规律也需要大量基础观测数据来支撑。
正是由于基础数据的缺失,统计方法无用武之地,所以尽管确定原则好定,但实际操作却难,所以现在大家都在拍脑袋定,也是没办法的事,理论不管用的时候就经验来呗。
1条评分
土老帽 土币 +100 - 2009-12-16
离线daqian0826

发帖
311
土币
449
威望
1840
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-12-16
      
一个有心人!
离线kouweiqi

发帖
765
土币
42
威望
2113
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-12-16
      
离线lkbwy

发帖
1414
土币
10104
威望
4219
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-12-16
学习学习!!!!
离线41642245

发帖
1621
土币
641
威望
8067
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-12-16
各种规范都规定了修正地基承载力特征值fa时,地下水位上与下的容重不同,应该按地下水位进行区别对待。可是,按哪个地下水位进行取值呢?
1条评分
土老帽 土币 +250 - 2009-12-16
勇往直前!GO  GO
离线wzy7116

发帖
437
土币
1966
威望
3709
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-12-16
      
一起努力!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站